Calderón va contra los que le demandaron.

noviembre 27, 2011 en 10:04 pm | Publicado en PRINCIPAL | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Fecal dice que ahora irá contra aquellos civiles que le demandaron en la Corte Penal Internacional (CPI).

No sé si estaba borracho cuando hizo estas declaraciones que fue hace unas horas o si de plano ya como dicen algunos le esta alcanzado la desesperación de no saber cual será su futuro pues al perder su hermana la gobernatura de Michoacán ya no hay puesto público al que pueda aspirar.

Que es un intransigente ya es muy sabido pero esta reaccón tan tonta no le sirve en ninguna forma porque ahora el descontento sólo por esa declaración será peor.

Por Agencia EFE – hace 34 minutos 

México, 27 nov (EFE).- El Gobierno de México rechazó hoy “las imputaciones falsas y calumniosas” de un grupo de civiles que demandó en la Corte Penal Internacional (CPI) al presidente Felipe Calderón y anunció su intención de proceder legalmente contra estas personas.

“El Gobierno explora las alternativas para proceder legalmente contra las personas que las promueven en distintos foros e instancias nacionales e internacionales”, indicó la Oficina de la Presidencia en un comunicado.

Insistió en que las imputaciones contra el Gobierno mexicano “son claramente infundadas e improcedentes” y constituyen ” verdaderas calumnias”.

El viernes pasado un grupo de activistas, encabezados por el abogado mexicano Netzaí Sandoval, presentó ante la CPI una demanda contra el presidente de México, Felipe Calderón, y varios funcionarios por “crímenes de guerra y de lesa humanidad” debido a “la gravedad de la violencia en México” por considerar que su lucha contra el narcotráfico ha causado más de 50.000 muertes.

El grupo, integrado por periodistas, académicos e intelectuales de México, entregó al fiscal de la CPI, Luis Moreno Ocampo, un dossier con más de 470 casos de violaciones de derechos humanos de mujeres y menores.

La Secretaría de Gobernación rechazó las acusaciones y aseguró que todas sus acciones están encaminadas a detener a las organizaciones criminales.

La Oficina de la Presidencia aseguró hoy que México enfrenta una “inédita escalada de agresión realizada por delincuentes tanto del orden común como del crimen organizado”.

Añadió que las acciones del Gobierno federal han sido resultado del clamor ciudadano y de la petición de sus autoridades estatales para combatir la delincuencia organizada.

Aseguró que las fuerzas federales “se han desempeñado bajo órdenes explícitas de actuar con pleno respeto a la ley, a las garantías individuales y a los derechos humanos de todas las personas”.

La Presidencia aclaró que en los casos de violación de los derechos humanos, el Gobierno ha llevado a los tribunales competentes a los responsables.

La Presidencia indicó que las detenciones de personas “al margen de la ley han sido verdaderamente excepcionales”.

Calificó de “absurdo” intentar igualar la acción de un gobierno democrático para mantener la ley, “con delitos de lesa humanidad que son cometidos por Estados autoritarios, orientados al exterminio de una población por razones étnicas, religiosas o políticas”.

Señaló que México es una democracia con poderes independientes y equilibrados así como con instituciones de derechos humanos autónomas y un sistema de libertades “como pocas naciones en desarrollo”.

Para someter a los criminales, reconstruir las instituciones y reconstruir el tejido social recordó que se aprobaron reformas constitucionales en derechos humanos, penal y de amparo para ampliar las garantías.

La violencia vinculada al narcotráfico y al operativo federal para combatirlos en el que participan más de 50.000 militares ha dejado unos 45.000 muertos en México.

Anuncios

Hillary y sus guerras e invasiones

octubre 27, 2011 en 3:18 pm | Publicado en PRINCIPAL | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , , , ,

Psicótica-mentirosa.

Hillary dice que los cubanos tienen tanto dinero y disposición de ser considerados terroristas y darles pretextos a los carroñeros gringos para ser invadidos y sometidos-

Sumado a que para ellos México representa un problema aún mayor que Iran. Sí, también a los cárteles de la droga les agrada la idea de darles pretextos a los metiches inventores de grandes guerras y que vengan a dificultar sus movimientos.

Puras idioteces y mentiras trilladas de los gabachos pandilleros.

Ya ni siquiera sus aliados quieren seguir avalando estas mentiras, Iran dice que están más que acostumbrados a estas conspiraciones de los EU.

Será qué ya están al pie del precipicio y necesitan urgentemente una invasión o guerra que les deje sobrevivir unos años más?

La pregunta es retórica.

 

http://www.levante-emv.com/internacional/2011/10/13/dudas-mexico-apoyo-zetas-complo-irani/847747.html

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article30071

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/3f852a2a7ce384d866c6c01cc2247636

 

 

Duopolio televisivo UNICO GANON en la guerra!!!

mayo 15, 2011 en 12:50 pm | Publicado en PRINCIPAL | Deja un comentario
Etiquetas: , , , , , , ,

En la “guerra de los grandes” los usuarios a la deriva
Jenaro Villamil

Si los usuarios de telefonía celular piensan que los saldos de la “guerra” entre Telcel y los aliados Televisa-TV Azteca se traducirán en beneficios para ellos –es decir, para los que llenan las arcas de estos consorcios–, pueden desengañarse de una vez. Expertos en telecomunicaciones y magistrados de la Suprema Corte de Justicia consideran que la reducción en la tarifa de interconexión impuesta a Telcel, por ejemplo, no tendrá un impacto positivo en la economía de los usuarios. Como sea, los bandos en pugna ya están negociando el fin de la “guerra” que iniciaron en enero…

MÉXICO, DF., 13 de mayo (Proceso).- El 14 de mayo de 2009, TV Azteca pagó desplegados en varios periódicos del país para defender su servicio de televisión restringida HiTV, calificada como una “señal pirata”:

“Las empresas de Televisa, Sky y Cablevisión, así como sus socias de Cablemás y Televisión Internacional, y las empresas que forman parte de la Canitec (Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable), han hecho todo lo posible para impedir que se rompa el monopolio de TV de paga para impedir que bajen los precios al consumidor; para impedir que haya una mayor oferta en esta industria”, denunciaba el comunicado firmado por Jaime Ramos Rivera, responsable de Comunicación de TV Azteca.

Envalentonada, la empresa de Ricardo Benjamín Salinas Pliego advirtió: “Por eso, ahora TV Azteca reta al monopolio de TV de paga, igual que en 1993, cuando retó y rompió el monopolio de Televisa en TV abierta”.

A su vez, el Consejo Directivo de la Canitec, dominado desde entonces por empresas ligadas a Televisa, calificó el servicio de HiTV como “ilegal” e hizo un llamado al presidente Felipe Calderón y al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, para que “tomen las acciones previstas en el propio marco jurídico”.

El desafío de Salinas Pliego tuvo una sanción mínima. En febrero de 2010, la SCT multó a TV Azteca con sólo 4.5 millones de pesos por violaciones a la Ley Federal de Telecomunicaciones. HiTV ofrecía un servicio de 18 canales de señal restringida a través de la compra de un decodificador que se vendía en las tiendas Elektra, propiedad también de Salinas Pliego.

La astucia del dueño de TV Azteca radicó en utilizar los llamados “canales espejo” del 7, 13 y 40 que le fueron entregados durante el gobierno de Vicente Fox para multiplexar la señal y ofrecer un servicio similar al que ofrecen Sky o Cablevisión, ambos de Televisa.

Dos años después, el panorama ha cambiado. Salinas Pliego ya no desafía al monopolio sino que se asoció con Televisa, empresa que adquirió el control de 50% de Grupo Iusacell a cambio de invertir más de mil 600 millones de dólares (37.5 millones en capital y mil 565 millones en deuda convertible) para convertirse en el único grupo que ofrezca los servicios de cuádruple play  (televisión, internet, telefonía móvil y fija) (Proceso 1797).

El martes 3, Salinas presumió en conferencia de prensa el lanzamiento de la empresa Totalplay, en sociedad con Televisa, para convertirse en “el primer servicio en México que está fusionando dos tecnologías, que es la de telecomunicaciones con entretenimiento, creando así el concepto de infotainment”.

Agregó que con Totalplay  “se concreta un sueño que he tenido desde hace más de 10 años, que es la idea de la conectividad total. Lo veíamos venir, pero por una u otra razón no se podía concretar –la tecnología, los costos, la situación del mercado–, pero ahora es una realidad esta oferta”.

De acuerdo con la información de Grupo Iusacell, la nueva empresa ofrecerá conexiones de 100 megas en internet, televisión de alta definición (HD) hasta con 250 canales, además de telefonía fija y telefonía celular a través de la red 4G de Iusacell.

Salinas Pliego aclaró que el plan para este año será “muy modesto”: pretende llegar a 100 mil hogares, incluyendo el Distrito Federal y el Estado de México, entidad donde habrá elecciones este año. La cifra es menor si se compara con los más de 7 millones de suscriptores de televisión de paga existentes, con los 12 millones de usuarios de líneas telefónicas y los 7.57 millones de clientes de internet en banda ancha, pero será la única que pueda ofrecer el modelo de cuádruple play.

El doble rasero

La alianza entre Televisa y TV Azteca –que controlan, entre ambas, 95% de las señales de televisión abierta y 98% del mercado publicitario de la pantalla– no ha sido autorizada aún por la Comisión Federal de Competencia, pero ya se anuncian en Canal 2 y en Canal 13 y comienzan a repartir folletos en todos los hogares capitalinos para ofrecer sus paquetes, que van de 449 hasta mil 399 pesos.

En contraste, el servicio “Banda Ancha Móvil para Todos”, anunciado tres semanas antes por MVS, asociada con la norteamericana Clearwire, Alestra e Intel, aún no puede arrancar, a pesar de que este grupo ha mantenido negociaciones durante cuatro años con las autoridades de la Comisión Federal de Competencia, de la Cofetel y de la Secretaría de Hacienda.

José Antonio Abad, director general del proyecto, afirmó en un comunicado del lunes 2 que este plan de negocios “se encuentra detenido porque, a pesar de contar con las opiniones favorables de la Cofeco y la Cofetel, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no ha fijado, a la fecha, una contraprestación acorde a estándares internacionales sobre lo que se ha pagado por la explotación de la misma banda, que nos permita competir”.

A diferencia de Total Play, el proyecto del grupo constituido como “Consorcio Concesionario” promueve utilizar la banda 2.5 ghz para ofrecer los servicios de cuádruple play. MVS posee 190 mhz en esta banda, pero la SCT y la Cofetel no han renovado la mayoría de los 60 títulos de concesión.

Hasta el momento, Hacienda no ha aclarado si Grupo Iusacell pagará una contraprestación por la utilización del espectro para dar los servicios de cuádruple play ni la Cofeco ha determinado cómo se regularán los precios de las señales de televisión restringida.

A diferencia de hace dos años, la Canitec, dirigida por Alejandro Puente, ahora apoya la sociedad entre TV Azteca y Televisa, pero insiste en acusar a MVS y a la sociedad con Telmex, a través de Grupo Dish, de ser anticompetitivas y violar la Ley Federal de Competencia.

Telcel: negociación e interconexión

El lanzamiento de Total Play coincidió con la resolución del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por seis votos contra cuatro, que afecta los intereses de Telcel y emitida 15 días después de que la Cofeco le notificó una histórica multa de 11 mil 989 millones de pesos, equivalentes a 10% de los activos de la empresa, por elevar los costos de sus competidores mediante una tarifa de interconexión alta.

Paradójicamente, ni Telcel ni Telmex, que han pagado desplegados e inserciones en prensa en los últimos cuatro meses, contraatacaron la resolución de la Corte que autoriza a la Cofetel fijar la tarifa de interconexión para las empresas del ramo.

Un día antes, esa comisión determinó fijar en 0.39 centavos de peso por minuto la tarifa de interconexión entre la red local móvil de Telcel y sus competidores. Esta tarifa respondió a los desacuerdos entre Telcel y las empresas de Grupo Televisa Operbes, Bestphone y Cablevisión, así como Nextel y las telefónicas de Grupo Salinas, Iusacell-Unefon.

Versiones confirmadas le revelaron a Proceso que por iniciativa del titular de la SCT, Dionisio Pérez Jácome, desde la semana pasada se iniciaron negociaciones entre Televisa, TV Azteca y Grupo Carso para frenar la “guerra” que se inició a finales de enero con la suspensión de los paquetes publicitarios de las compañías de Grupo Carso en las señales de televisión abierta de las empresas de Azcárraga Jean y Salinas Pliego.

Fuentes de ambas empresas indicaron que por ahora hay una “tregua” natural por vacaciones en la guerra de desplegados periodísticos de los últimos tres meses, pero las tensiones continúan.

Las negociaciones están atoradas porque Televisa ha vetado el cambio de título de concesión de Telmex. A su vez, Telcel dio a conocer su reporte del primer trimestre de 2011. La guerra con las televisoras no ha afectado sus ingresos: facturó 156 mil millones de pesos y tiene 6 millones de suscriptores más en América Latina.

En medio de estas negociaciones tras bambalinas, Telcel consideró “infundada” la multa de mil millones de dólares que le impuso la Cofeco. En su comunicado del 26 de abril, la empresa contraargumentó:

“La Cofeco parte de la base que Telcel fija las tarifas de interconexión, lo cual es impreciso e incorrecto. Dichas tarifas son por ley acordadas entre los operadores de celulares y, bajo ciertas circunstancias, a falta de acuerdo, fijadas por la autoridad. En su resolución, la Cofeco omite que las tarifas de interconexión aludidas durante la investigación que realizó fueron acordadas entre los operadores (incluyendo a algunos de los denunciantes) y avaladas en diferentes momentos por la Cofetel en diversas  resoluciones emitidas durante el periodo comprendido en la investigación”.

El martes 3, al día siguiente de la resolución de la Suprema Corte de Justicia, Telcel afirmó que era “respetuoso” de la decisión, pero aclaró que “los diferentes procesos judiciales iniciados por Telcel respecto de determinaciones realizadas por la Cofetel sobre tarifas de interconexión seguirán su curso”.

Usuarios, los menos beneficiados

Sin embargo, ni la confirmación de la sociedad entre Televisa y TV Azteca ni las resoluciones en contra de Telcel beneficiarán necesariamente a los usuarios de los servicios de telecomunicaciones con precios más bajos en telefonía móvil ni mejor acceso a la banda ancha.

La ministra Olga Sánchez Cordero, una de las cuatro que votaron en contra de la decisión mayoritaria, arguyó que “la medida cautelar no perjudica el bienestar social porque no se trasladará a los usuarios al no exigirse en la ley”.

En el mismo sentido, la ministra Margarita Luna Ramos argumentó así su voto en la minoría: “yo quisiera saber cuál va a ser la empresa que al final de cuentas les va a decir a sus clientes: ‘Fíjense que gané, fíjense que gané la tarifa más baja, ahí les va la devolución de todo esto’”.

El organismo Mediatelecom Consulting sostiene que la votación de la Corte no resuelve el fondo del asunto y que “sólo aplica para tarifas de interconexión y no para otros actos de autoridad de la Cofetel”.

Citando al abogado Agustín Ramírez, especialista en derecho de las telecomunicaciones, Mediatelecom considera que la medida de la SCJN “parecería” que afecta a Telmex y a Telcel, “pero a la larga impactará en todo aquel operador que decida invertir e incrementar su red de infraestructura”.

“En realidad no afecta a los principales operadores, porque la situación jurídica no ha cambiado y porque la práctica litigiosa va a continuar”, sentencia el organismo.

A su vez, Ramiro Tovar Landa, consultor en competencia y regulación económica y profesor del ITAM, señala que “la decisión de la Suprema Corte de Justicia hace su aportación al actual conflicto en telecomunicaciones”. Explica: “Ahora las redes entrantes, como las filiales de Televisa y TV Azteca, pueden presionar a la Cofetel para bajar las tarifas de interconexión a los niveles deseados, con efecto benéfico inmediato en sus finanzas”.

Consultado por Proceso, Tovar Landa afirma que con la resolución de la Suprema Corte “hay claramente operadores beneficiados y no precisamente el usuario”. Entre esos beneficiados están los nuevos socios en el cuádruple play: Televisa y TV Azteca.

Apaguemos la televisión un rato!!!

Blog de WordPress.com.
Entries y comentarios feeds.