El país en riesgo; para variar!.

marzo 17, 2011 a las 2:41 pm | Publicado en PRINCIPAL | 1 comentario
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

Todo mexicano quiere servicios de telefonía e internet baratos y de buena calidad… pero, aunque no todos, queremos también una televisión abierta de contenido  de calidad que no atrofie las mentes del tele-vidente.

Este pleito entre televisa-azteca vs telmex-telcel no es algo que se deba pasar por alto o menospreciar, es algo muy serio para el país, pero vamos por partes.

Televisa siempre ha impulsado a los presidentes, a cambio a obtenido favores que le permiten seguir siendo el manda-más en cuanto a televisión se refiere. Siempre está alabando al gobierno en turno porque es algo convenido; se cubren las espaldas.  Ha impuesto candidatos en el PRI, recién salió a la luz como a televisa no le pareció que en el proceso de elección interna de ese partido para candidatos presidenciales para 2l 2006 estuviera Arturo Montiel y orquesto toda una campaña de desprestigio en sus noticieros.

Fue cundo se dio a conocer lo de las «inexplicables riquezas» de Arturo M. en los espacios de noticieros; pero también Montiel habla de amenazas de muerte hacía el aspirante de aquel entonces, no apunta a televisa pero esta empresa fue la única que activó la campaña de desprestigio. Con esta nota no se defiende o se pone de mártir a nadie pues la gran mayoría de los políticos actuales tiene una gran cola que se les puede pisar pero televisa es quien dirige la opinión pública ya sea en favor o en contra de los actores políticos.

Todos los políticos que tienen en sus manos el control del país deben ser vistos como «buenos» (para sus intereses) para televisa. No hay ley o constitución que esté sobre ellos. Cuando se aprobó la famosa ley televisa que se supone era en beneficio de todo lo referente a telecomunicaciones el peso de televisa que encabezaba en ese entonces a los «mismos» que encabeza ahora contra TELMEX fue el único que salió beneficiado dejando en el limbo a los que no están con televisa (radio y tv)…

Si el gobierno decide darle más poder a televisa se le estará regalando el control absoluto en las decisiones que se tomen en adelante para el país sin nadie que se oponga. Imaginemos que televisa no sólo controla los contenidos en televisión sino la telefonía y el internet.

Si televisa obtiene parte del poderío que TELMEX representa este país caera en espiral a la aunténtica desgracia, la gente de verdad creerá que opinar sobre los casos de «Laura», «hoy», «la rosa de guadalupe» etc, será algo tan elevado intelectualmente hablando. Supondrá como relevante para el crecimiento de la sociedad ver en los noticieros quien es el cantante acusado de violación, o ver la entrevista al actor de la película de moda, ver a loret de mola hacerla de judicial en su serie «primero noticias».

Mientras tanto uno de los peores carroñeros que existen en nuestro país le tiran no tan alto porque de verdad espera llegar alto. El mariquita de Ricardo Salinas Pliego no deja de chillar contra la ley electoral de la que ya se ha hablado en este blog como siempre desde el inicio argumentando la defensa de la libertad de expresión, COMPLETAMENTE FALSO el señor le llora al dinero y en los próximos meses y hasta las elecciones del 2012 llorará, hará berrinches cual niño malcriado es. Sabe bien la gran cantidad de dinero que dejará de percibir. A la gente común le importa una mierda pues no ellos sino los adinerados los que contratan tiempo en televisión para apoyar a su candidato, pero el marica este chilla gritando una falsa defensa a favor de los ciudadanos, es tan buena gente.

Y es tan marica el idiota este que primero se apoya de televisa para atacar a TELMEX-TELCEL y ahora resulta que la niña se lleva y no se aguanta, veamos:

En un comunicado del día de ayer precisa que en las últimas semanas, mediante una “actitud agresiva y prepotente, propia sólo de las entidades que se asumen por encima del Estado”, el monopolio Telmex-Telcel ha asomado su verdadero rostro: “intolerante y dispuesto a todo, con tal de proteger sus privilegios”

El primero en tirar la piedra fueron tv-azteca-televisa y ahora no te aguantas que use Slim el internet con cintillos como forma de «expresar». ¡No que muy defensor de la libertad de expresión!.

Dice que Telmex-Telcel pretende confundir a la opinión pública y a las autoridades al señalar que quienes queremos competir “no invertimos” y por eso “no competimos”. “Nada más falso, y esto lo demuestra la nueva red de Iusacell, que resulta hasta 6 veces más rápida que la de Telcel y que, además, no está sujeta a las fallas catastróficas de calidad de servicio que azotan a los usuarios de Telcel”, apunta.

1.- Para que falle su red primero tiene que haber una cantidad de usuarios considerable usandola.

2.- La supuesta inversión la hacen siempre en los mismos lugares nunca se arriesgan a salir a las pequeñas ciudades y ni pensarlo en zonas rurales. Su red puede ser las veces que quiera de rápido pero siempre está destinada a las grandes ciudades. Lo que estos pretenden es usar las «antenas» de TELCEL de todo el país sin la necesidad de invertir en infraestructura y por si no fuera poco que se les regale el uso, déjate de niñerías.

Queremos precios justos de TODAS las compañías y servicios (telefonía e internet) incluyendo a TELMEX-TELCEL. Pero no podemos permitir que a televisa se le regale más poder.

Es necesario que se le permita a Slim entrar con el triple play, es necesario impedir que televisa acumule más poder

Hoy día.

febrero 13, 2011 a las 12:59 pm | Publicado en PRINCIPAL | 1 comentario
Etiquetas: , , , , , ,

Periódico AM

En estos días algunas cosas han estado pasando (como siempre) en nuestro país, esta nota nos muestra de forma clara y concreta parte de ellas.

Dice:

Provoca despido ‘tormenta’
Apro/jenaro villamil
NOTA PUBLICADA: 2/13/2011

En los círculos cercanos a Felipe Calderón es común calificar de “incendiaria” a Carmen Aristegui. Así lo han expresado en sus cuentas en las redes sociales. Desde su noticiero en W Radio –propiedad de Televisa en sociedad con el Grupo Prisa– la cobertura informativa de la comunicadora era incómoda tanto para Los Pinos como para la empresa que finalmente acabó por despedirla en 2008.

Antes de su salida de W Radio, el malestar de Televisa contra Aristegui era claro. Suspendieron la retransmisión de su noticiero en el sistema Sky argumentando “problemas técnicos”. Les molestaba que llamara Ley Televisa a la serie de contrarreformas que el Congreso aprobó en 2006 y su apoyo a la reforma electoral que se operó en el Senado para prohibir la compra de tiempo-aire, entre otros temas.

La animosidad oficial contra Aristegui no cambió con su ingreso a MVS en enero de 2009. El descontento creció por su cobertura del incendio de la guardería ABC o por dar voz a quienes critican la guerra contra el crimen organizado.

El pretexto para presionar a la empresa y pedir la salida de Aristegui de MVS se dio el viernes 4. El contexto estaba dado: las negociaciones del refrendo de la banda de 2.5 Ghz.

Ese día Aristegui informó sobre el despliegue de una manta en la Cámara de Diputados en la que se leía: “¿Tú dejarías conducir a un borracho tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?”. En la manta desplegada por el diputado petista Gerardo Fernández Noroña se ve una foto de Felipe Calderón con los ojos enrojecidos.

La cobertura informativa en MVS Noticias no fue distinta a la de periódicos como Reforma, que publicó la foto, o incluso a noticieros como los de Televisa o Milenio TV.

Aristegui comentó que frente a este hecho y a los rumores que circulan en las redes sociales Los Pinos debía dar una respuesta “seria, formal, oficial” a la pregunta “¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?”. La frase se retransmitió a lo largo del día en los anuncios promocionales del noticiario de Aristegui.

La Presidencia sí respondió, de acuerdo con lo dicho por la conductora, pero sugiriendo un texto en el que Aristegui pidiera disculpas por haber “ofendido” al primer mandatario y a su familia. El borrador de esa carta, a la que este semanario tuvo acceso, planteaba que no existe ningún elemento informativo que acredite el rumor del alcoholismo presidencial. Incluso sugería un enlace con la reportera de MVS en Los Pinos con un guión preparado.

Una frase de ese escrito, discutido internamente en MVS, es similar a la que redactó el columnista Ciro Gómez Leyva en Milenio Diario. En su artículo “El cuento del alcoholismo de Calderón” publicado el martes 8, el también director de MilenioTV afirma: “Hasta donde sé el presidente Calderón jamás ha encabezado un acto público en estado de ebriedad… No hay un rastro periodístico para hacer tal insinuación. No es ni siquiera un mito. Es un cuento”.

Aristegui afirmó el miércoles 9: “La Presidencia no respondió a la periodista. De inmediato exigió a los dueños –que no a la periodista– una disculpa pública por la tremenda osadía.

“Demostró con ello un grado de irritabilidad e intolerancia que por si mismas hablan de algún tipo de problemática que, por supuesto, también deben ser analizada”, abundó la conductora en su rueda de prensa en la Casa Lamm.

El rumor de la salida de Aristegui se esparció en Twitter la tarde del domingo 6. En su cuenta, Alejandro Vargas, responsable de MVS Radio, confirmó: “Sí. ¡Mañana no sale al aire!”. Su frase generó una reacción inmediata entre los suscritos a las redes sociales. El equipo de Aristegui afirmó también que el argumento era que se había violado el código de ética de la empresa.

El lunes 7 los radioescuchas amanecieron con la sorpresa de que Aristegui ni siquiera se pudo despedir al aire. Su nombre fue borrado de la página web de MVS. Y un spot de la empresa afirmaba que la conductora “transgredió nuestro código de ética” que prohíbe “la presentación y difusión de rumores como noticias”.

En los blogs, en Twitter, en Facebook, en mensajes vía celular se convocó a un plantón frente a las instalaciones de MVS Radio en Polanco.

La reacción y el deslinde

En menos de 48 horas el tema del despido de la periodista se convirtió en hashtag (tema de moda en todo el mundo) en Twitter y decenas de miles de participantes de Facebook se sumaron al grupo “Apoyo total a Carmen Aristegui”. Más de 80% de los mensajes atribuían su salida a presiones de Los Pinos y no a una presunta violación al código de ética.

A pesar de ser un día feriado, el lunes 7 poco más de 200 personas se reunieron frente a las instalaciones de MVS Radio para gritar “¡Carmen sí, Felipe no!” y a exigir la pronta reinstalación de la periodista. La frase de un cartelón se replicó en todas las redes sociales: “¡Extra, extra. Borracho atropella a periodista Aristegui!”

El ex coordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, presente en esa primera manifestación, afirmó que el despido de Aristegui era “una barbaridad”. “Es un chantaje sobre la base de que no le han entregado las concesiones a los de MVS”, afirmó a Proceso.

–¿Cómo califica estas actitudes del Presidente.

–El problema es el sentimiento de ilegitimidad de Calderón. Cuando él se siente ilegítimo, empieza a tratar a los demás de forma denigrante.

Cadenas televisivas internacionales, desde la estadunidense CNN hasta la árabe Al Jazeera, pasando por la BBC de Londres y la sudamericana Telesur, abordaron la salida de Aristegui. El tópico del presunto alcoholismo del primer mandatario mexicano se convirtió en un tema citado en decenas de agencias informativas.

La BBC sintetizó así: “El viernes Carmen Aristegui era una de las periodistas estrellas de la estación de radio MVS Noticias. Tres días después no quedaba rastro de la conductora en el sitio web de la emisora. Y su voz ha desaparecido de las ondas”.

MVS tuvo que recular el miércoles 9, cuando el nombre de Aristegui reapareció en los promocionales de la compañía.

La vocera oficial de Los Pinos, Alejandra Sota, deslindó a la Presidencia. A CNN le declaró:

“No interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó”. Y agregó una frase que despertó más suspicacias: “Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada”.

“¿Desde cuándo una empresa ‘comunica’ a Los Pinos la salida de una conductora?”, se preguntaron en las redes sociales.

Los pronunciamientos de solidaridad con Aristegui crecieron. En la Cámara de Diputados el tema generó dos horas de debate entre el PAN y el PRI.

La coordinadora priista Beatriz Paredes declaró que Aristegui se convirtió en “símbolo” de la libertad de expresión. El ex candidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador mandó un mensaje de apoyo a la comunicadora a través de Twitter y la Secretaría de Gobernación, por conducto del subsecretario Héctor Villarreal, insistió en que el gobierno calderonista “no hace canjes ni insinuaciones”, por las presuntas presiones a cambio de refrendar las concesiones de MVS.

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), encabezada por Raúl Trejo Delarbre, afirmó que con la salida de Aristegui “todos perdemos” y le sugirió a MVS cambiar su decisión.

“Al preferir la vía de las presiones privadas, el gobierno reedita los peores tiempos de las relaciones autoritarias entre el poder político y los medios de radiodifusión”, dijo la Amedi.

Telmex vs Televisa

En medio de esta disputa la compañía de Carlos Slim, socia de MVS en Dish, ha guardado silencio, pero el viernes 11 el columnista de negocios Alberto Aguilar informó en su columna de El Universal que Televisa no sólo presentó un recurso de amparo ante la CFC sino que también demandará:

“Hoy le confirmo que Televisa se apresta también a realizar acciones legales en Nueva York contra Dish Network y Telmex”, afirmó. Nadie lo ha confirmado.

Para la oficina de comunicación social de la CFC el tema de la sociedad en Dish “quedó cerrado” desde 2009.

Otra versión que surgió entre agencias publicitarias es que, en represalia, las compañías Telmex-Telcel, de Slim, analizan suspender campañas publicitarias en los canales de Televisa.

Si se confirmara, Televisa puede perder a dos anunciantes que sólo en 2009 invirtieron casi 2 mil 500 millones de pesos en publicidad en televisión, 70% para la empresa de Azcárraga.

Según el reporte de Alazraki KP Central Media, Telcel es el tercer cliente que más invirtió en publicidad televisiva, con 2 mil 356.8 millones de pesos, mientras Telmex es el cliente número 14 con una inversión de mil 117.6 millones de pesos.

Pega Aristegui contragolpe

A dos días de estar fuera del aire, Aristegui ofreció su versión en la Casa Lamm, en un evento cubierto por decenas de periodistas y corresponsales extranjeros y cientos de simpatizantes que coreaban consignas a su favor.

Aristegui leyó un pronunciamiento de casi diez cuartillas donde confirmó que su salida se debió a un “berrinche” del primer mandatario, calificó de “falso” que hubiera violado un código de ética que ella misma llevó al ingresar a MVS, consideró que se trató de una “coartada” para presionar a la empresa y reiteró su derecho a realizar la misma pregunta que lanzó al aire el viernes 4.

“¿Qué clase de democracia es ésta que por un comentario editorial que irritó al gobernante se le corta la cabeza a quien opinó? ¿Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, escalando el conflicto deliberadamente hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario como a la periodista, ocasionando la ruptura?”, preguntó.

La periodista se dirigió al presidente de Grupo MVS y afirmó: “Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí ningún código de ética, sabe lo que sucedió, sabe que fue una coartada”.

Y planteó una posible solución para permitir su reinstalación en MVS. “Estoy dispuesta a regresar al aire este próximo lunes, siempre y cuando se cumpla con la condición básica y única. Que MVS anuncie que retira de forma oficial el comunicado oficial emitido junto con mi salida” y pidió que se publique otro en donde se defienda su integridad ética y profesional.

Al día siguiente MVS informó, por conducto de su vocero Felipe Chao, que en “los próximos días” responderá a la sugerencia de la periodista. El sitio web de la empresa sufrió durante la tarde y la noche del miércoles 9 un ataque de hackers en señal de protesta. El nombre de la comunicadora volvió a aparecer y se difundió parte del texto que leyó la periodista, en especial la parte referente a las concesiones de la banda 2.5 Ghz.

Este fue justo el tema que mereció una larga editorialización de los comunicadores que participan en el programa Tercer Grado, en el Canal 2 de Televisa.

Aristegui y MVS dejaron de ser innombrables en esta mesa, usualmente más de desahogos que de comentarios razonados. Leopoldo Gómez, vicepresidente de Noticias de Televisa, afirmó que el asunto de la banda 2.5 Ghz “parece clave”. Gómez se lamentó porque Aristegui mezclara “los temas estrictamente periodísticos y de libertad de expresión con una defensa incluso del cumplimiento de las condiciones técnicas de la concesión ésta del 2.5 y al mezclar esos intereses empresariales con los periodísticos queda en una posición complicada, ¿no?”

Gómez repitió la frase que emitió el comunicado de la Presidencia donde afirmó que “nosotros nunca hemos mezclado los temas de la comunicación social del gobierno federal con los temas de telecomunicación”.

El viernes 11 fuentes de MVS apuntaban a que la respuesta a la periodista se dará en breve y que, posiblemente, se aceptará que Aristegui retorne a principios de marzo. Las mismas fuentes afirman, además, que las presiones se han acrecentado sobre la empresa.

¿Quién cree en las versiones oficiles a estas alturas del partido?

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.
Entries y comentarios feeds.