The New York Times dice de Peña Nieto: “telegénico, pero hueco”.

Qué decir si no lees (o se te olvidó)

El escenario era ideal para lanzar el libro: la FIL de Guadalajara en su 25 aniversario. La obra: 200 páginas de material de campaña, ideal para incondicionales. Un pisapapeles editado por Grijalbo. El autor: el precandidato del PRI a la presidencia de la república: Enrique Peña Nieto.

Y entonces, la pregunta fatídica. Díganos, por favor, tres libros que hayan influido su carrera política. ¿Es el fin del mundo de que hablaban los mayas? ¿La intervención de un reportero insidioso? No, es la pregunta más trivial y predecible, no digamos en una feria del libro; sino a un autor que presenta uno de su (supuesta) autoría.

Lo que sigue es conocido e imposible de tapar por más control de daños que intenten las docenas de asesores. Tres minutos de risa loca. Un Juaydekrauze inolvidable. Dos tuits desafortunados, y tres días después: trend-topic nacional, dentro y fuera de Twitter. ¿Qué estás leyendo?, preguntaba Ciro Gómez Leyva a cada colaborador que desfilaba anoche en su noticiero (todos respondieron).

Al final, lo que más se le reprocha a Peña Nieto no es su incapacidad para recitar un puñado de autores y obras para satisfacer la pregunta del público; lo que se le está reclamando es su incapacidad de simular.

Jesús Silva-Herzog Márquez apunta que el problema fue verlo caer lentamente sin que las neuronas fueran capaces de interrumpir la caída. Se ha dicho que es un problema de improvisación: no debe improvisar, debe atenerse a los guiones y al teleprompter. Puede ser. Pero no nos engañemos.

A la población mexicana le importa muy poco que Peña Nieto lea todas las noches los grandes clásicos de la literatura mexicana, mundial o los best sellers de la autoayuda y el chisme político. Si tenemos claro que en México nadie lee, nadie tampoco se sorprende de que no se lea.

El problema es la incapacidad de montar bien el espectáculo: simular. Peña Nieto, como el aspirante de reality musical que se olvida la letra de la canción y se queda diciendo la-la-la-la los tres minutos. O peor aún, se detiene, mira a los jurados y ruega: “Ustedes seguro se saben la letra, díganme un poquito, no sean gachos”.

Nadie asiste a presentar un libro a la feria internacional más importante de Iberoamérica sin saber que es posible -digamos, muy probable- que alguien le pregunte sobre sus lecturas. El que el precandidato priísta asistiera sin preparar ese aspecto habla sobre la soberbia del que se sabe ganador antes de la carrera. No le importó si le preguntaban o no sobre sus lecturas. Pensemos, para aprovechar, en una recomendable: la fábula de la liebre y la tortuga.

No importa si lee -que, a lo mejor, sí lo hace- o si el suyo es un caso de analfabetismo funcional, de lectura de comprensión o de amnesia selectiva, una respuesta como la que se le pidió podría haberse preparado, ensayado y tenido lista, como mil preguntas y respuestas prefabricadas que se recitan durante la campaña.

Los mexicanos podemos estar acostumbrados a escuchar que leemos 1.5 libros por año o alguna cifra así: los académicos se rasgan las vestiduras, los mediáticos explican la atención que despiertan los nuevos medios y las redes sociales, los científicos elaboran teorías sobre la fragmentación de la atención en el individuo de la era Google.

Lo cierto es que los lectores y autores que frecuentan las ferias del libro son los que suben ese promedio de cero a 1.5, y son el público menos propicio para aplaudir a alguien a quien no sólo le importa muy poco la lectura, sino que le importa menos el público y el sitio donde está presentando su libro.

Vamos, le importa tan infinitesimalmente que ni siquiera fue capaz de inventarse la respuesta de rigor. La lista por default: Pedro Páramo, Aura, Dos crímenes, Cien años de soledad, El Quijote, La fiesta del Chivo. La que fuera.

Es claro que el Grupo Atlacomulco no tiene club del libro y que cuando se reúne EPN con sus compadres a repartirse el gabinete del próximo sexenio, el tema de conversación no suele transitar por las praderas literarias. Y no importaría.

No necesitamos un presidente que cite elocuentemente a Platón, Alfonso Reyes o al socorrido Krauze, como tampoco necesitamos uno que sea incapaz de leer sus discursos sin quedarse mudo porque se cayó una página del podio. Pero sí necesitamos uno que sea capaz de plantar cara a lo imprevisible, aunque no lo sea, y no haga el ridículo, se ruborice, llene de muecas, despeine el gel inamovible, mire desesperado a su asesor, mientras da vueltas a frases como “las mentiras del libro sobre el libro” sin ser capaz de reírse de sí mismo, decir un chiste, cantar el himno, decir algo trillado como “no importa lo que yo leí, sino que ustedes lean este libro”; cambiar el tema o alcanzar a leer la bolsa de la compra del que está en primera fila.

De hacer el ridículo sabemos mucho los seres humanos y no nos gusta: en carne propia o en la palestra de nuestros presentes y futuros líderes.

Televisa, como cualquier empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00

Pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución “aparte”:

Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y dar atención médica (obligación del Estado).

Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a Hacienda, ésta fundación, transmite (con patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su “causa”, y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo $1,500.00

La gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen coperacha y donan $10.00 y así mucha gente. No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, o dándoselos, no lo hacen valer pues es un proceso laaargo y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la “institución de asistencia” y no porque se quede con la gente que está en el metro boetando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la tele la cantidad real que se recolectó).

Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00
Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa:

Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón de descuento).

De ésta forma, Televisa al momento en que Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero

¿Ven el negocio?, esa es la verdadera finalidad del Teletón, ser un medio para que Televisa evada impuestos, y los pague la gente a la que enajena diariamente con basura televisiva

En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales. Pero no es sólo eso.

Por los montos que aportan las grandes empresas “a nombre de sus empleados”, que colectan entre los mismos para una causa “altruista”, ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.

De esta forma, todo lo que se dona al Teletón, al redondeo, es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo, enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa y a los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su “altruismo”, que pagan sus empleados y clientes!.

Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación o Salud, por mencionar algunos, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos (más de los que crees) que apenas sobreviven con menos de un dólar al día o si bien nos va con un salario mínimo, que no alcanza para nada, claro y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático o indirectamente).

No sé si estaba borracho cuando hizo estas declaraciones que fue hace unas horas o si de plano ya como dicen algunos le esta alcanzado la desesperación de no saber cual será su futuro pues al perder su hermana la gobernatura de Michoacán ya no hay puesto público al que pueda aspirar.

Que es un intransigente ya es muy sabido pero esta reaccón tan tonta no le sirve en ninguna forma porque ahora el descontento sólo por esa declaración será peor.

México procederá legalmente contra quienes promueven calumnias ante la CPI

Por Agencia EFE – hace 34 minutos 

México, 27 nov (EFE).- El Gobierno de México rechazó hoy “las imputaciones falsas y calumniosas” de un grupo de civiles que demandó en la Corte Penal Internacional (CPI) al presidente Felipe Calderón y anunció su intención de proceder legalmente contra estas personas.

“El Gobierno explora las alternativas para proceder legalmente contra las personas que las promueven en distintos foros e instancias nacionales e internacionales”, indicó la Oficina de la Presidencia en un comunicado.

Insistió en que las imputaciones contra el Gobierno mexicano “son claramente infundadas e improcedentes” y constituyen ” verdaderas calumnias”.

El viernes pasado un grupo de activistas, encabezados por el abogado mexicano Netzaí Sandoval, presentó ante la CPI una demanda contra el presidente de México, Felipe Calderón, y varios funcionarios por “crímenes de guerra y de lesa humanidad” debido a “la gravedad de la violencia en México” por considerar que su lucha contra el narcotráfico ha causado más de 50.000 muertes.

El grupo, integrado por periodistas, académicos e intelectuales de México, entregó al fiscal de la CPI, Luis Moreno Ocampo, un dossier con más de 470 casos de violaciones de derechos humanos de mujeres y menores.

La Secretaría de Gobernación rechazó las acusaciones y aseguró que todas sus acciones están encaminadas a detener a las organizaciones criminales.

La Oficina de la Presidencia aseguró hoy que México enfrenta una “inédita escalada de agresión realizada por delincuentes tanto del orden común como del crimen organizado”.

Añadió que las acciones del Gobierno federal han sido resultado del clamor ciudadano y de la petición de sus autoridades estatales para combatir la delincuencia organizada.

Aseguró que las fuerzas federales “se han desempeñado bajo órdenes explícitas de actuar con pleno respeto a la ley, a las garantías individuales y a los derechos humanos de todas las personas”.

La Presidencia aclaró que en los casos de violación de los derechos humanos, el Gobierno ha llevado a los tribunales competentes a los responsables.

La Presidencia indicó que las detenciones de personas “al margen de la ley han sido verdaderamente excepcionales”.

Calificó de “absurdo” intentar igualar la acción de un gobierno democrático para mantener la ley, “con delitos de lesa humanidad que son cometidos por Estados autoritarios, orientados al exterminio de una población por razones étnicas, religiosas o políticas”.

Señaló que México es una democracia con poderes independientes y equilibrados así como con instituciones de derechos humanos autónomas y un sistema de libertades “como pocas naciones en desarrollo”.

Para someter a los criminales, reconstruir las instituciones y reconstruir el tejido social recordó que se aprobaron reformas constitucionales en derechos humanos, penal y de amparo para ampliar las garantías.

La violencia vinculada al narcotráfico y al operativo federal para combatirlos en el que participan más de 50.000 militares ha dejado unos 45.000 muertos en México.

© EFE 2011. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

Hillary dice que los cubanos tienen tanto dinero y disposición de ser considerados terroristas y darles pretextos a los carroñeros gringos para ser invadidos y sometidos-

Sumado a que para ellos México representa un problema aún mayor que Iran. Sí, también a los cárteles de la droga les agrada la idea de darles pretextos a los metiches inventores de grandes guerras y que vengan a dificultar sus movimientos.

Puras idioteces y mentiras trilladas de los gabachos pandilleros.

Ya ni siquiera sus aliados quieren seguir avalando estas mentiras, Iran dice que están más que acostumbrados a estas conspiraciones de los EU.

Será qué ya están al pie del precipicio y necesitan urgentemente una invasión o guerra que les deje sobrevivir unos años más?

La pregunta es retórica.

http://www.levante-emv.com/internacional/2011/10/13/dudas-mexico-apoyo-zetas-complo-irani/847747.html

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article30071

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/3f852a2a7ce384d866c6c01cc2247636

Leí en el periódico milenio la columna de Ciro, cansado de saber sus sentimientos escribí:

Siempre te has expresado con tanto odio del peje que hace tiempo se sabe de tus inclinaciones homosexuales, obviamente frustradas; ahora dices: “López Obrador rabioso e IMPOTENTE” Osea que tu fantasía es el sexo salvaje con AMLO no? Lo de impotente es como cuando la chica le dice al chico, he tenido mejores y él otro dice lo propio.
Es que ya fastidias Ciro con tu amor platónico lleno de tantas fantasías frustradas que te hizo o que no te hizo? Digo, cuenta ya porque se supone que debes INFORMAR no dejarnos saber tus especulaciones, sentimientos y proyecciones que a mi me valen M. Tu igual que la mayoría que gasta su tiempo criticando a una persona que NO ha gobernado el país son responsables que el país este en este caos, pero si son mayoría entonces que bueno que tenemos lo que merecemos; no salir de la casa por miedo, estar amenazados, que la mayoría no tenga empleo, que la gran mayoría no alcance esos mágicos 6 mil pesos mensuales. No se entendió eso de “un peligro para México”, en que realidad viven aquellos que sólo critican al peje y halaban a este remedo de Estado tan grandiosamente corrupto y la miserable vida que nos proponen aceptar sin regatear.

Lo que los gringos pretenden con este supuesto plan terrorista que el estupido gobierno mexicano echo por tierra, es avanzar en esta cantada invasión, otra vez los negocios de las armas, otra vez sus inventos para hacer dinero.

Hoy han dicho que México es mayor problema que Iran (El que supuestamente planeó el atentado), más directo no podrían ser.
Muy bien por nuestro gobierno que cree que la gente es estupida; pero si la gente cree en toda esta basura del nuevo cuento girngo, es que nos merecemos perder nuestra nación.

Peña nieto para presidente…. Es posible que la gente que amante de la ingenuidad y la ignorancia lo vaya a poner ahí. Televisa y sus medios lo están ofreciendo como el mejor de sus productos desde hace tiempo. Ahora Le dan la espalda al PAN medianamente al fin que a estas alturas ya no les pueden quitar mucho.

Una las notas que me alegró fue el “escandalo” que le armaron a Loret de Mola, que si se revolco o abuso de su poder con la niñata esta de Laura G es lo de menos. Su vida me importa menos que nada, lo importante aquí es que el papel que había venido haciendo de Judicial, ministerio público, inquisidor y verdugo de sus etrevistados ahora ya no lo podrá montar igual. Cuando entrevistaba a personajes de tendecia izquierdista, personajes denunciando contra los grandes intereses era de verdad malintencionado, siempre tratando de dejar mal parados a los que valientes exponian algo; pero cuando era la hora de entrevistar a personajes de gran poder prácticamente les ofrecia las nachas como en la entrevista tan cariñosa con la “barbie”.

 

Televisa cambia silencio por fibra óptica y telefonía

 

Jenaro Villamil

En diciembre de 2006, cuan­do inició el sexenio de Felipe Calderón, Televisa era funda­mentalmente un monopolio de televisión abierta, con el control del 65 por ciento de las concesiones, el 70% de las audiencias y acaparando casi 75% de la publicidad política y comercial, con un amplio dominio en la producción y comercialización audiovisual.

Televisa y sus jóvenes directivos te­nían aspiraciones y proyectos para transformarse en una empresa de teleco­municaciones. Sus dos compañías más importantes de televisión restringida: Cablevisión y Sky, ambas con un do­minio de 35% y 90% en sus respectivos mercados, se convirtieron en las filiales de mayor crecimiento del grupo.

A tres años y medio de distancia, Te­levisa ha dado pasos firmes para transfor­marse en un poderoso conglomerado no sólo de medios electrónicos sino de tele­comunicaciones. Busca rivalizar con Tel­mex y con Iusacell, de Grupo Salinas, ex aliados y ahora frontales competidores. Pretende dominar el mercado del triple play y se ha vuelto la principal empre­sa que domina la alianza del Yoo –una estrategia comercial para ofrecer audio, video e Internet a través de Cablevisión, Cablemás, TVI (Milenio TV) y Megaca­ble. Convirtió a la Canitec, la cámara de televisión por cable, en un instrumento más de sus intereses, como lo ha sido la CIRT en el caso de la radiodifusión.

Tomó otras decisiones en materia de telefonía que han resultado funda­mentales. En agosto de 2007, Televisa adquirió por 325 mi­llones de dólares el control accionario de una empresa telefónica (Bestel); en febrero de 2010 anunció la posi­bilidad de compra de hasta 40% de Nextel México, y en abril del mismo año formalizó  una alianza corporativa con el gigante español Telefónica-Movistar, y con la compañía Me­gacable, para convertirse en los únicos participantes de la licitación de la fibra óptica de la Comisión Federal de Electri­cidad (CFE).

Las dos  licitaciones en curso de la Secretaría de Comunicaciones y Trans­portes -la de las bandas 1.7 y 1.9 Ghz de telefonía móvil y las del primer par de fibra óptica oscura de la CFE-, las más importantes del sexenio calderonis­ta en telecomunicaciones,  y un millo­nario contrato de dos mil 800 millones del ISSSTE para un sistema de telefonía interna fueron diseñados para favorecer a una sola empresa: Televisa. De esta manera, el objetivo de la Ley Televisa se ha ido cumpliendo en los hechos: trans­formarse en un poderoso conglomerado de telecomunicaciones para dominar el triple play.

En el caso de la licitación del pri­mer par de fibra óptica oscura de la CFE, el titular la SCT, Juan Molinar, y el director jurídico de la dependencia, Gerardo Sánchez Henkel, confirmaron durante la segunda semana de mayo que sólo habrá un competidor para quedar­se con los casi 20 mil kilómetros de red: el consorcio formado por Televisa, Mega­cable y Telefónica.

El especialista Ramiro Tovar, del Ins­tituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM),  advirtió en un estudio que ante la falta de competencia  el gobierno calde­ronista podría obtener menos de los 850 millones de pesos establecidos como mon­to mínimo. Ante la falta de otros postores, el precio del metro de fibra óptica podría reducirse de cinco a 3.46 dólares.

Tovar indicó que el consorcio Televi­sa, Telefónica, Megacable podría beneficiarse de un descuento implícito de 31% de salida para las tres regiones de la fibra óptica.

Un estudio del banco Banamex, cerca­no a los intereses de Roberto Hernández, indicó que el consorcio de las tres com­pañías podría invertir, cada una, alrede­dor de 69 millones de dólares para activar ese sistema.

Mientras está en curso la licitación de la fibra óptica, Televisa ha manteni­do una actitud de completo repliegue informativo y promoción al gobierno de Felipe Calderón.

Ahí están las pruebas de la cober­tura noticiosa de la gira de Calderón a España y Estados Unidos y, sobre todo, el anuncio de que se “autocensuraban” en el caso de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos, por “respeto” a la familia y a la vida del ex candidato presi­dencial panista.

 

La Banda Televisa

Televisa también saldrá beneficiada en el caso de las licitaciones de la banda 1.7 y 1.9 Ghz para telefonía móvil conver­gente con Internet. Su sociedad con la empresa telefónica Nextel, anunciada en febrero de este año, perfila a ambos gru­pos como los únicos con posibilidad de quedarse con 80 Mhz de este espectro. La disputa por este negocio que se cal­cula en más de mil millones de dólares en los próximos años viene precedida de un intenso debate sobre el favoritis­mo del Congreso de la Unión a Televisa durante la discusión del paquete fiscal para 2010.

En octubre de 2009, la Cámara de Di­putados aprobó un artículo transitorio en la Ley Federal de Derechos para exentar el pago de este impuesto a quien ganara la licitación de estas nuevas bandas. Los sectores opositores a este beneficio fiscal, advirtieron que se trataba de una manio­bra para favorecer a Televisa. El diputa­do panista Javier Corral calculó, a partir de documentos de la propia Secretaría de Hacienda, que el “regalo” a Televisa sería de casi cinco mil 600 millones de pesos durante los dos años de exención. Es decir, casi 500 millones de dólares que no ingresarán a las arcas públicas por la explotación de un bien público.

En paralelo, la Comisión Federal de Competencia (CFC) estableció que para la licitación de estas bandas, los compe­tidores no podían acumular más de 80 Mhz de espectro en telefonía móvil. Este candado constituyó una barrera de en­trada para los competidores tradicionales que ya tienen un dominio en este terreno (Telcel, Iusacell, Telefónica). Sólo Nextel y Televisa podían beneficiarse hasta con 80 Mhz de esta licitación.

 

De Yunes con Amor

El 2 marzo de este año, el ISSSTE le ad­judicó por dos mil 80 millones de pesos a la empresa telefónica Bestel, propie­dad de Televisa a través de la empresa Cablevisión, un contrato por tres años para crear una red de telefonía interna en el instituto. El responsable de esta de­cisión, Miguel Ángel Yunes, es el actual candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la guberna­tura de Veracruz. Televisa ha tenido en el país una cobertura favorable para su campaña.

Se trató de la licita­ción 00637173/005/10, convocada en febrero de este año por el área ad­ministrativa del ISSSTE para otorgar un contrato por tres años para operar la Red Nacional de Servi­cios de Telecomunicacio­nes Privadas del ISSSTE, luego de que el 28 de fe­brero pasado venció el contrato que te­nía con Telmex.

A pesar de la inconformidad de otros competidores, especialmente de Telmex y Axtel, el organismo que dirigió Miguel Ángel Yunes le adjudicó el contrato a Bestel, empresa telefónica adquirida por Televisa el 31 de agosto de 2007.

La compañía telefónica Axtel, de Tomás Milmo, presentó un recur­so de inconformidad (006/2010) el 15 de febrero ante el Órgano de Control Interno del ISSSTE, en el que critica las bases de licitación y las juntas de acla­ración por estar claramente orientadas a favor de Bestel.

De acuerdo con la demanda de Ax­tel, el ISSSTE planteó especificaciones técnicas que únicamente podía cumplir Bestel, como el hecho de que tenga el certificado de seguridad SA70, que sólo poseía esta compañía.

A pesar de este recurso de inconfor­midad, el 2 de marzo el ISSSTE declaró ganador a Bestel, aun cuando su oferta fue 26% mayor a la presentada por Tel­mex: dos mil 80 millones de pesos con­tra mil 661 millones de pesos.

El departamento jurídico de Telmex prepara desde el 19 de abril otro recur­so de inconformidad contra la licitación entregada a Bestel, aunque hasta ahora no se han dado a co­nocer oficialmente los detalles del litigio.

El caso de Bestel generó suspicacia ante distintos observadores y especialistas porque la licitación para ope­rar fue anunciada justo antes que su director, Miguel Ángel Yu­nes -considerado una de las piezas claves de Elba Esther Gordillo, dirigente del sindica­to magisterial- aban­donara la institución para irse como candidato del PAN a la gubernatura de Veracruz. Los espacios informativos locales y nacionales de Televisa se han volcado hacia el candidato panista Mi­guel Ángel Yunes, quien recibió un “pas­telazo” del presidente Felipe Calderón como señal de apoyo a sus aspiraciones políticas en Veracruz.

La historia de Bestel y el ISSSTE ha sido marginalmente cubierta por la prensa. El 25 de febrero, el periodista Alberto Barranco adelantó en su colum­na “Empresa”, publicada en El Universal, que el ISSSTE construyó “un traje a la medida” para que las bases de licitación beneficiaran a Bestel.

“Lo inaudito del caso, además, es que la licitación era innecesaria, dado que hace tres años se había instalado una red similar, cuyo costo fue de mil 100 millones de pesos. El contrato lo ganó Teléfonos de México. Lo condu­cente, en tal caso, era pedir a la empresa operadora la actualización de las tecno­logías en boga para mantener el nivel de factibilidad, aprovechando sus equipos instalados”, afirmó Barranco.

El director de Comunicación Social del ISSSTE, Ramón García González, envió una carta aclaratoria a El Universal para explicar que Telmex propuso “la utilización de equipo que será descontinuado en el segundo trimestre del 2010”, no ofreció “contar con dos colas con estricta prioridad para el manejo de las cla­ses de servicio solicitadas” y “no ofreció la integración del servicio de otro operador de telecomuni­caciones en los sitios donde se le solicitó un respaldo, corriendo el riesgo de que­dar incomunicado en caso de una caída del sitio principal”.

Sin embargo, el recurso de incon­formidad presentado por Axtel presenta otras dudas que no han sido aclaradas públicamente por el ISSSTE. La compa­ñía afirma, por ejemplo, que se cambia­ron las fechas en las actas de reuniones de aclaración convocadas por el ISSSTE para beneficiar a Bestel.

El 4 de mayo, la columna “Capita­nes” del periódico Reforma afirmó que Telmex se quejó ante el Órgano Inter­no de Control del ISSSTE en contra del proceso de adjudicación a favor de Bestel. “La jueza federal Ana Luisa Prie­go lo admitió a trámite, pero la telefónica nada a contracorriente, pues el contrato ya está firmado”, señaló la columna.

Fuentes internas del ISSSTE confir­maron que, aunque Bestel ganó la licita­ción desde marzo, no ha podido instalar la nueva red de telefonía interna porque todo el equipo que continúa operando es propiedad de Telmex, el concesiona­rio anterior.

 

Cuádruple play a Televisa

La inconformidad por el contrato a favor de Bestel-Televisa coincide con el anun­cio de otras dos grandes licitaciones que deberán estar listas para junio de este año y representan nueva competencia para el gigante de la telefonía fija y móvil.

En ambos casos, Televisa puede resultar ganador en so­ciedad o en consorcio con otras grandes compañías de telecomunicaciones como Nextel, en el caso de la banda 1.7 Ghz para telefonía móvil con Internet, o con la española Telefónica y la empresa de te­levisión restringida Megacable, con las que formará un consorcio que pugna­rá por la licitación del primer par de fibra óptica de la CFE.

El martes 4 de mayo, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel)entregó las constancias de participación y la clave de confidencialidad a sólo cin­co de los 27 grupos que originalmente se inscribieron para la licitación para el espectro de la banda 1.7 Ghz, y a cua­tro de los que quedaron como finalistas en la licitación de la banda 1.9 Ghz. Se trata de la licitación para ofrecer los servicios de cuádruple play o de telefonía móvil con banda ancha.

En ambos casos la dupla Nextel-Televisa aparece como el principal com­petidor. Desde el 19 de febrero pasado, Televisa anunció que podría adquirir hasta el 40% de las acciones de Nextel por mil 600 millones de dólares.

Todo esto coincidió con la discusión sobre una nueva ley de medios y de te­lecomunicaciones. La “reforma integral” abortó en medio de una grave contradic­ción del gobierno de Calderón frente al PAN. Primero impulsaron una iniciativa presentada por Javier Corral y Gustavo Madero. Después, ante un airado des­plegado de la CIRT (Camara Nacional de la Industria de Radio y Televisión), que volvió a vetar cualquier intento de reforma, Los Pinos decidió suspender esta reforma.

La clave del descontento, entre mu­chos otros puntos, estaba en la oposición de Televisa a regular su dominio de con­tenidos audiovisuales a través de las re­glas del must offer y del must carrier para evitar barreras de entrada y bloqueos del monopolio a la difusión de sus canales de televisión abierta.

De esta manera, Televisa quiere que­darse con las dos licitaciones, sin regu­lación alguna que impida su expansión monopólica a las áreas del triple play y teniendo el control de la Cofetel, or­ganismo “capturado” por el largo bra­zo de los intereses del “Canal de las estrellas”, como se ha demostrado en varias ocasiones.

Para “capturar” al gobierno de Calde­rón, Televisa se vale de su hegemonía en la televisión abierta, su penetración en el 90% de los hogares a través del Canal 2 y su condición de ministerio de la In­formación de facto.  Su silencio autoim­puesto ante el caso de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos constituye el trueque del consorcio. Ganó el área de negocios de la televisora frente a una endeble dirección de Noticieros Televisa que sólo pudo balbucear una justifica­ción poco creíble a través del programa Tercer grado.

El descaro

El descaro es demasiado incluso ya se pronunciaron algunos diputados. A ver si de verdad hacen algo con este cinismo.

El vicecoordinador general del PRI en la Cámara de Diputados, Carlos Flores Rico, advirtió que la negativa del gobierno federal a la participación de Telmex en el mercado de la televisión de paga constituye una represalia contra el empresario Carlos Slim, por sus críticas a la política económica de Felipe Calderón.

el legislador petista Jaime Cárdenas sostuvo que la decisión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) evidencia el intento del Ejecutivo para consolidar el monopolio de Televisa y congraciarse con dicha empresa en vísperas del proceso electoral de 2012.

El legislador y jurista Jaime Cárdenas aseguró en su turno que la decisión del gobierno federal está relacionada con el proceso electoral de 2012.

“Hay una jiribilla y una lectura política en la decisión, pues Felipe Calderón necesita el apoyo de las televisoras y ahora se congracia, consolidando el monopolio de Televisa en el sector”, acusó.

Favores pagados por adelantado, fecha de pago: 2012

Irene Levy, presidenta de Observatel, dijo que este asunto no se trata de un juicio con Telmex, sino de una estrategia y política pública que no es de telecomunicaciones, sino de proteger intereses con miras a las elecciones de este año y del 2012.

“Se ve que la política de telecomunicaciones no tiene rumbo, pero hay que ver que dice el Poder Judicial, quien como se ha visto es el que toma la última palabra en esta industria, preocupan los tiempos, pero eso es a lo que le apostó la SCT”, sostuvo. La abogada especialista en el derecho de las telecomunicaciones dijo que la mínima obligación que tiene la autoridad, de acuerdo con el artículo 8 de la Constitución, es contestarle al particular, pero cuando no hacerlo es más redituable porque ganan tiempo, se entiende porqué no respondieron en 2008 cuando Telmex pidió el cambio a su título de concesión. “La autoridad echó mano de las chicanas y luego se queja de los litigios de los operadores, es un doble discurso”.

Ramiro Tovar, académico del ITAM y Jorge Fernando Negrete, director de Mediatelecom, dijeron que “ante la parcialidad del Ejecutivo, el Congreso de la Unión debe presentar un punto de acuerdo para que la SCT valore técnicamente la solicitud de Telmex.

Favoritismos, necedad, corrupción

Damián Peralta, precisó que entre ellos se incluirá el caso de la empresa Teléfonos de México (Telmex), a quien la SCT le ha impedido modificar su título de concesión para entrar en el mercado de la televisión.

La legisladora del PRD, consideró que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) deberá verificar si la decisión de la SCT obedeció a que efectivamente, Telmex incumple los requisitos del Acuerdo de Convergencia publicado en el Diario Oficial de la Federación en octubre de 2006.

Asimismo afirmó que la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro, también pidió a la ASF auditar a otras secretarías de Estado por el otorgamiento de concesiones.

Lo Hechos

Calderón, el que más favores y recursos otorgó a Televisa: analistas

El presidente Felipe Calderón pasará a la historia de las telecomunicaciones en México como el mandatario que más transferencia de favores, prebendas, privilegios y recursos públicos destinó a Televisa, mientras ha cerrado todas la posibilidades a Teléfonos de México (Telmex) de convertirse en un operador convergente y entrar al negocio de la televisión, advirtieron consultores y analistas de telecomunicaciones.

Existe evidencia suficientemente documentada para demostrar el favoritismo del gobierno federal, con esta decisión del gobierno se demostró que los derechos empresariales son superiores a los fundamentales.

aseguraron que durante años el gobierno ha hecho suyo el discurso de los industriales de la televisión de cable, aglutinados en la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), de Televisa y otros operadores de telecomunicaciones para impedir que Telmex entre al mercado del triple play, y al mismo tiempo ha olvidado que la rectoría del Estado lo obliga a exigir calidad en el servicio, durante su última reunión con los miembros de la Canitec la semana pasada, el presidente Calderón “dejó en claro que su necedad y obsesión en materia de telecomunicaciones se sustentan en principios populistas y de pertinencia política donde él decide quién es bueno y quién es malo, olvidándose del desarrollo integral y estructurado del sector.

 

 

NOTA 1:

La primer evidencia de la que tengo memoria sobre un acto a reprobar por parte de TV Azteca, es en 2001, año previo al mundial de Korea y Japón de 2002, cuando la selección mexicana de futbol estaba a un parpadeo de ser eliminada, necesitando ganar sus últimos cuatro partidos y que Honduras perdiera dos, en igual cantidad de juegos. Sorpresivamente México ganó esos encuentros y Honduras perdió  dos. Por esos días, el periódico hondureño “El Heraldo”,  narraba  un encuentro de un enviado por parte de Televisa y TV Azteca a la Federación Hondureña de Futbol, para recibir un soborno, que ayudara a digerir una sugerida derrota contra la potencia mundial en el soccer llamada Trinidad y Tobago.

Si Televisa era capaz de arreglar juegos, Televisión Azteca no podía quedarse atrás, pues una ocasión, en unas largas vacaciones en España, en la Cadena Ser, pude escuchar una entrevista entre José Ramón de la Morena y el jugador español José Mari Bakero. El futbolista narraba como el Veracruz (equipo en el que él jugaba) recibía ordenes de sus entonces dueños TV Azteca, para que perdieran un partido contra el otro club de su propiedad, Morelia. Bakero se negó, cayó en desacato y un gol suyo de casi último minuto dio el empate al Veracruz a dos goles. Al llegar al vestidor el entrenador me dijo que había recibido una llamada de la ciudad de México diciendo que estaba despedido y que nunca más volvería a jugar en ese país, narraba José Mari al locutor de la Ser.

En 2005, cuando la selección mexicana de futbol asistió a la Copa Confederaciones en Alemania, un año antes del mundial en ese país, TV Azteca ya conocía el caso de dopaje de Carmona y Galindo debido a una investigación de David Faitelson y José Ramón Fernández. Ambos personajes están ya fuera de esa empresa, y fue hasta entonces que narraron en ESPN, que altos ejecutivos de la televisora del Ajusco les prohibieron dar a conocer la información, para no manchar el nombre del deporte en México. A final de cuentas la verdad se supo.

Hoy se jugará el primer partido de ida de la final del futbol mexicano en Morelia. La cancha debió estar vetada, pues lo ocurrido el domingo por la noche, cuando los michoacanos enfrentaron al Cruz Azul, es algo evitable. Es comprensible que el gobierno de Michoacán no pueda enviar a una enorme cantidad de elementos de seguridad al estadio, debido a los problemas de inseguridad que vive aquella parte del país, pero, lo que no es aceptable, es el hecho de que los dueños del Morelia, no contraten seguridad privada suficiente.

Al igual que Televisa, toda esta semana TV Azteca ya fungió como juez y emitió sentencia. Tanto en los noticieros como espacios deportivos de canal 13, la culpa es del portero del Cruz Azul “Jesús Corona”,  al dar un tremendo cabezazo al preparador físico del Morelia. Cierto es que actitudes como esa, deben ser castigadas, pero, los festejos burlones de Tomás Boy, los golpes que tiraron varios jugadores del equipo de TV Azteca y la falta de seguridad en el estadio, es algo igual de reprobable.

TV Azteca no sólo actuó como juez, pues en su papel de parte acusadora, editó videos para mostrar que la culpa no es por no tener quien vigile a los asistentes al estadio, sino del club de la cementera. El argumento que TV Azteca repite para justificar el no veto al estadio, es por que justo ahí, se va a inaugurar el campeonato mundial de futbol sub 17, donde se espera la presencia de Felipe Calderón.

Perdemos mucho vetando un estadio mundialista a pocas semanas de iniciar el torneo, comentan en el Ajusco. Será cierto que TV Azteca es una señal con valor.

Y siempre demandando y siempre abusando de los aliados en el gobierno. Misteriosamente (Para los nuevos amantes que son el duopolio) grupo televisa decidió ya no ser socio de Nextel. Será que su nuevo novio (tv-azteca) ya no vio con buenos ojos esa relación?

NOTA 2:

El vicepresidente corporativo de Nextel, Gustavo Cantú, indicó que la firma ganó un debate sobre el desacuerdo de interconexión a Telcel de América Móvil y la alianza entre Iusacell y Unefon, mismo promovido ante la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) después de la negativa de Iusacell por reducir las tarifas de interconexión, informó el diario mexicano El Economista.

En la nota, el diario agregó que el problema es que Grupo Salinas afirma que Nextel está omitiendo hablar del “descuento” que recibió al tener que pagar únicamente 180 millones de pesos por el bloque nacional de 30 MHz en la licitación 21, al mismo tiempo que el resto de la competencia lo hizo por 5 mil millones de pesos.

Esto es todos los días de estos cerdos corruptos y corruptores….