Ufraude no tuvo los… El valor para asistir a C.U.

febrero 14, 2007 en 12:43 pm | Publicado en Articulos periodísticos | Deja un comentario

http://www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=22131&Itemid=49

“Ugalde ladrón, traicionaste a la Nación”

Casi sin tregua, mantas con la leyenda “Ugalde ladrón, traicionaste a la Nación” acompañaron a los gritos de traidor a la democracia contra Luis Carlos Ugalde en la UNAM. A la izquierda, su representante, el consejero Virgilio Andrade. (LA JORNADA)

Recriminaciones, insultos y pancartas en la UNAM contra el consejero presidente del IFE / Estridente recordatorio del saldo del pasado proceso electoral / Gritos de traidor a la democracia, exigencias de renuncia y de juicio político

MEXICO, D.F., 12 de febrero (LA JORNADA).- El seminario convocado para discutir sobre el futuro de la democracia mexicana organizado en la UNAM, se tornó, en su ceremonia inaugural, en un estridente recordatorio del saldo del pasado proceso electoral. En representación de Luis Carlos Ugalde, presidente del Instituto Federal Electoral, el consejero Virgilio Andrade debió asumir todas las recriminaciones, insultos, pancartas que estaban preparadas para quien conduce los destinos de la autoridad electoral.

Casi sin tregua, mantas con la leyenda “Ugalde ladrón, traicionaste a la Nación” acompañaban a los gritos de traidor a la democracia, las exigencias de renuncia, los gritos exigiendo el juicio político acompañaron a insultos más personales contra el consejero, quien intentaba hablar de la democracia mexicana: “Tema central (para la reforma electoral) y hoy lo estamos viendo en las expresiones de ustedes, es el IFE, por eso es muy positivo que se aborde en esta máxima Casa de Estudios”.

Los gritos de más de una veintena de personas hacían casi inaudible su ponencia en el auditorio del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, gritos, que después lo acompañarían en su salida hasta su automóvil. Sin inmutarse, Andrade asumió todas las recriminaciones y con paciencia, intentaba dialogar contra quienes le reprochaban el “fraude electoral”.

Al término del evento, fue entrevistado sobre el carácter de las protestas: “son representaciones de la pluralidad y de los sentimientos que hay en el país”

-¿Y Ugalde por qué no vino?

-Se cruza con un mandato del Consejo General le dio para trabajar sobre la controversia constitucional, lo justificó.

A esa hora, funcionarios menores ya habían presentado la controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Andrade no fue el único que recibió protestas, aunque sin duda si fueron las más intensas. El ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal también escuchó gritos de “asesino”, “fuera”, y alusiones recurrentes a sus creencias religiosas para echarle en cara su “traición” a la democracia cuando fungía como responsable de la política interior del país.

Durante el seminario, “Constitución, democracia y elecciones, la reforma que viene”, Flavio Galván, presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, también escuchó algunos gritos por el desempeño de ese órgano durante los pasados comicios durante su ponencia, en la que aseveró que “esta nueva reforma electoral debe adecuar la realidad social a la realidad normativa”.

“No podemos tener un sistema jurídico que no responda a la realidad, pero tampoco podemos crear una realidad fuera del orden normativo. Democracia, no es sinónimo de anarquía, la democracia se construye dentro del sistema constitución, dentro del sistema de acuerdos entre grupos y partidos políticos”.

Las protestas, por cierto, también se escucharon cuando la secretaria general del PRI, Rosario Green intervino en el seminario, sólo que en su caso estuvieron dirigidas contra el gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz, a quien lo calificaron de “asesino” y “represor”.

En su intervención, el director del IIJ, Héctor Fix sostuvo que apostar por las instituciones, significa “que los aciertos y errores de sus integrantes no pueden ser la razón determinante o única para juzgar la fortaleza o debilidad de aquellas. En otras palabras, para que realmente puedan institucionalizarse, si se permite la expresión, las instituciones deben gozar de autonomía para evolucionar y encontrar su camino por encima de las personas”.

Por su parte, el abogado general de la UNAM, Jorge Islas dijo que las elecciones del 2006 trajeron un claro mensaje de repensar las instituciones electorales, “ha llegado el momento en que todas las fuerzas políticas evalúen los desfases y limitaciones que la legislación electoral exhibe”.

No hay cuestionamiento -dijo- de que sea la democracia la fuente básica de donde proviene la legitimidad del poder, pero ahora es preciso discutir sobre el impacto que tuvieron los nuevos factores y actores que se presentaron en la escena pública y que son en buena medida los que han creado un clima de resistencia y en algunos casos de suspicacia sobre algunos aspectos del sistema electoral.

Y quien es él????

enero 14, 2007 en 7:14 pm | Publicado en Articulos periodísticos | Deja un comentario

Agragando a la nota anterior se me olvidaba mencionar, para quienes no se hayan dado cuenta que el eneno ese, quiere ganar “rating” mintiendo igual que en las elecciones. Por favor que no se te olvide por quien votaste el 2 de julio!!!.

Perdiendo el pueblo de México a sus hermanos latinos por culpa de las idioteces de Fox y por lo fraudulento del pasado proceso electoral en México. Leemos entonces que aunque no es oficial la postura para la mayoría de nuestros hermanos latinos México no tiene Democracia ni de a “mentis”….

El hermano menor
Daniel Lizárraga

Con la intención de retomar el liderazgo regional que México perdió durante el foxismo, Felipe Calderón asistió a la toma de posesión de Daniel Ortega. Ahí, proclamó que “independientemente de que geográficamente pertenezcamos a la región de Norteamérica, nuestra esencia… pasado y nuestro futuro, sabemos que está en América Latina”. Pero su ilusión se hizo trizas: fue presentado en el lugar 15 de los 19 invitados especiales a la ceremonia y no logró atraer la atención de los mandatarios presentes ni la prensa. Vaya, hasta las edecanes olvidaron darle una presea.

MANAGUA.- Felipe Calderón ingresó a La Plaza de los No Alineados con los ojos entrecerrados y la barbilla ligeramente levantada. Ataviado con una guayabera blanca, iba acompañado de su esposa Margarita Zavala a la toma de posesión del nuevo mandatario de Nicaragua, Daniel Ortega. De pronto se puso serio, al descubrir que a él y a su esposa les habían asignado las sillas 17 y 18, lejos de los sitios de honor que ocuparon el venezolano Hugo Chávez y el boliviano Evo Morales.

Al igual que los demás mandatarios, Calderón tuvo que aguardar durante dos horas la llegada de Chávez para que se iniciara la ceremonia; luego fue presentado en el lugar 15 de los 19 invitados especiales y tuvo que soportar otro desaguisado de las edecanes, quienes se olvidaron de él cuando entregaron la Medalla de la Unidad Latinoamericana; Nicaragua Libre.

El presidente de México –país al que históricamente la clase política latinoamericana consideraba el “hermano mayor” de Centroamérica y El Caribe– tuvo que conformarse ahora con presenciar la investidura de Ortega desde esa posición, flanqueado de los mandatarios de la República Árabe Saharaui, Mohamed Abdelaziz, y de la República Dominicana, Leonel Fernández, justo en el extremo opuesto donde su homólogo nicaragüense pronunció su discurso ante 5 mil personas que lo ovacionaban, según informó el jueves 11 la prensa local.

Aislado

El secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Guadalupe Acosta Naranjo, quien estuvo de gira por Managua, asegura que Felipe Calderón quedó aislado políticamente en su primera visita al extranjero por tres razones:

“La gente no lo conocía físicamente, pagó el desastre hecho en Latinoamérica por su antecesor Vicente Fox y, además, quienes ahora tomaron el poder en Nicaragua (el Frente Sandinista de Liberación Nacional) vieron en México una elección dudosa y con muchas irregularidades, lo que les generó suspicacias sobre la legitimidad en que se desarrollaron.”

Y no es que Acosta Naranjo se haya convertido en especialista en temas de política internacional, sino que junto con los senadores perredistas Arturo Núñez, Yeidckol Polevnsky y otros legisladores conformaron la comitiva perredista, invitada por el comandante Daniel Ortega, así como por los líderes del Frente Sandinista de Liberación Nacional a la ceremonia en la que Enrique Bolaños entregó la banda presidencial a Daniel Ortega.

En vísperas de emprender su primera gira internacional de trabajo, durante la XVIII Reunión de Embajadores y Cónsules en México, Felipe Calderón derrochó optimismo. En su discurso, advirtió que no aceptaría humillaciones para el país, y aclaró que tampoco guardará rencores ni agravios con nadie, en velada alusión a los conflictos que tuvo su antecesor Vicente Fox con los presidentes Hugo Chávez y el cubano Fidel Castro.

Así, Calderón viajó a Nicaragua con la firme intención de retomar paulatinamente el liderazgo perdido durante los últimos años del foxismo. Pero su estrategia se vino abajo conforme se agotó la agenda oficial del miércoles 10.

Chamorrista

Luego de que el avión TP-01 de la Fuerza Aérea Mexicana aterrizara en el Aeropuerto Internacional de Managua, a las 9:20 horas, Felipe Calderón se reunió en privado con Daniel Ortega en las oficinas del Frente Sandinista. El encuentro duró 30 minutos y se realizó a petición de México. De hecho fue el único acto de la agenda del miércoles 10 en el que el mandatario mexicano concentró la atención.

Al término del encuentro, Calderón pronunció un breve discurso en el que expresó su admiración por Pedro Joaquín Chamorro, uno de los periodistas emblemáticos de Centroamérica, asesinado el 10 de enero de 1988 por órdenes del régimen de Anastasio Somoza.

“Soy un hombre que cree firmemente en la libertad, en la libertad de las ideas, en la libertad de expresión. Sé lo que significó la vida y la muerte de Chamorro para Nicaragua y para América Latina entera”, dijo.

El mensaje de Felipe Calderón fue desafortunado, pues en 1989 Ortega perdió la presidencia ante Violeta Barrios viuda de Chamorro, lo que mantuvo a los sandinistas lejos del poder durante 18 años.

“Independientemente de que geográficamente además pertenezcamos a la región de Norteamérica –dijo Calderón–, nuestra esencia y sustancia, historia, pasado y nuestro futuro, sabemos que está en América Latina.”

Las radiodifusoras locales no transmitieron el discurso del mandatario mexicano; los locutores estaban más atentos al arribo del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien por la tarde sería el invitado de honor de Daniel Ortega durante la ceremonia de transmisión de mando. Chávez tomó protesta como presidente de su país por tercera vez el mismo miércoles, horas antes de viajar a Managua.

El miércoles 10, en las calles de Managua la gente estaba de fiesta. Los barrios de esta ciudad lucían las banderas rojinegras del Frente Sandinista, que colgaban de las puertas y ventanas de las casas.

Alrededor de las 15:30 horas, los 19 mandatarios invitados, reunidos en el centro de convenciones Olof Palme en espera de que se iniciara la ceremonia del cambio de poder, se enteraron que ésta comenzaría hasta que Chávez arribara a Managua.

Dos horas más tarde apareció el venezolano. Vestía una camisa roja y un pantalón negro, los colores del sandinismo. Al ingresar a la Plaza de los No Alineados la gente comenzó a corear su nombre y le gritaron consignas, mientras que los demás invitados sólo recibieron algunos aplausos.

Chávez parecía una estrella de beisbol. Levantaba los brazos y los abría por encima de su cabeza y volteaba constantemente para saludar a los asistentes; en contraste, los otros 18 mandatarios se dirigían a los lugares que les habían asignado los anfitriones.

En cuanto Ortega estuvo cerca de su homólogo venezolano, lo abrazó efusivamente. Lo mismo hizo el boliviano Evo Morales. La gente no dejaba de aplaudir. Y Chávez sólo saludó de lejos al resto de los presidentes.

Daniel Ortega y sus seguidores quisieron que la ceremonia de transmisión de mando fuera en el centro de convenciones que lleva el nombre del premier sueco Olof Palme, un defensor de la Revolución Sandinista. Además, el nuevo gobierno ordenó que se encendiera una enorme silueta del prócer Augusto César Sandino en la parte más alta del Banco Central, un edificio de 18 pisos. Durante la ceremonia en la que Enrique Bolaños entregaba la banda presidencial a Ortega se escucharon los 21 cañonazos de salva.

Al final de la ceremonia, Ortega dio un mensaje de agradecimiento e invitó a los asistentes a un acto popular en la Plaza de la Fe Juan Pablo II: “En este momento –dijo– algunos de los (mandatarios de los) países que nos acompañaron tienen que retornar de inmediato, pero otros nos van a acompañar. Ahí vamos a estar con nuestro hermano Hugo Chávez, que a propósito hizo un esfuerzo extraordinario, porque tomó posesión el día de hoy; somos gemelos, estamos naciendo el 10 de enero, estamos renaciendo. Y esperamos que nos acompañen otros hermanos que tengan tiempo, como Evo”.

Hugo Chávez salió del centro de convenciones por el lado derecho; Felipe Calderón lo hizo por el izquierdo. El venezolano se dirigió al acto multitudinario, mientras que el mexicano se dirigió al aeropuerto.

A bordo de la aeronave que trajo de regreso a la comitiva presidencial, el jefe de comunicación de la Presidencia, Max Cortázar, informó que Chávez y Calderón sí se habían saludado en el salón Olof Palme, antes de iniciar la ceremonia. Y dijo que incluso hubo una fotografía, que el jueves 11 difundieron los diarios nacionales en sus primeras planas.

Según el vocero de Los Pinos, Chávez felicitó a Calderón con motivo de Año Nuevo, así como por su triunfo en las elecciones, lo que hasta ahora el presidente de Venezuela no ha hecho por vía diplomática.

El jueves 11, La Prensa, uno de los diarios más leídos de Nicaragua, tituló a ocho columnas: Giro al populismo.

Mientras Felipe Calderón ofreció al presidente Ortega analizar la forma de invertir en infraestructura hidroeléctrica en el encuentro privado que sostuvieron, Chávez ofreció a su homólogo nicaragüense la construcción de una refinería con capacidad para producir 150 mil barriles de crudo diarios y, además, un suministro extra de 10 mil barriles de petróleo cada año.

Fraude sobre Fraude.

enero 14, 2007 en 6:53 pm | Publicado en Articulos periodísticos | Deja un comentario

Acostumbrense lectores a acciones y perversiones de este tipo. Inaugurar Hospitales cuando aun no estan ni las paredes es una verdadera mentada de MADRE.

Decir que lo médicos estan obligados a atender a los niños nada mas por sus pinches pantalones es una idiotez.

Primero arregla lo que esta roto y despues si hay se compran nuevas cosas. No se juega con el pueblo. Legítimo eneno; presidente del fraude.

‘Inviable el Seguro Universal’
14 de Enero del 2007
Actualizado: 3:32:41 AM hora de Cd. Juárez
  • Sector Salud es incapaz de atender la demanda, afirman médicos
  • Rodrigo Vera
    Proceso
    Distrito Federal— “En este hospital sobrevivimos a duras penas, sosteniéndonos agarrados de las uñas. Siempre hay carencia de medicamentos y de equipo. No tenemos capacidad para atender a los enfermos que nos llegan diariamente”, se queja Omar R., médico del Hospital Regional Vicente Santos Guajardo, de Tlalnepantla, Estado de México.Y señala a los pacientes –niños, mujeres y ancianos escuálidos– que se apiñan en una sala, esperando recibir atención médica.

    “¡Mírelos! ¡Mírelos bien! muchos permanecen de pie porque ni siquiera alcanzan una silla para sentarse. Y hay quienes se pasan un día completo para poder ser atendidos, mientras los médicos no nos damos abasto”.

    El hospital pertenece al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Es un edificio de concreto sin pintar, de fachada grisácea. En sus corredores internos hay muchas camillas de ruedas obstruyendo el paso, con enfermos enfundados en batas de color verde.

    “Aquí carecemos hasta de tapabocas”, dice una enfermera, mientras le toma el pulso a una anciana tendida en una camilla.

    Algodones, antibióticos, jeringas, gasas, soluciones fisiológicas y otros muchos insumos de primera necesidad faltan en este hospital, a decir de sus propios médicos. Y, como en muchos hospitales del IMSS, para ellos son pesadísimas las sobrecargas de trabajo.

    A cada médico del seguro Social, según la normatividad, le corresponde atender 2 mil 500 derechohabientes. Pero aquí hay médicos a los que les toca atender hasta 6 mil pacientes. Ya se imaginará la enorme saturación y los larguísimos tiempos de espera de éste y otros hospitales de la zona”, señala Heriberto Espinoza, vocero del Sindicato de Trabajadores del Seguro Social en esa región oriente del Estado de México.

    Ahora, indica, las cosas se pondrán mucho peor con el llamado Seguro Médico Universal para Recién Nacidos, que el presidente Felipe Calderón acaba de poner en marcha para atender a todos los niños de familias sin protección social, que nazcan durante su sexenio, pues “se planea que muchos de esos niños sean canalizados al IMSS. ¡No tendremos capacidad para atenderlos! ¡Imposible! Lo que primero debió hacer el presidente Calderón fue dotar de infraestructura, equipamiento y personal a los hospitales públicos”.

    Así, en el deficiente Hospital Santos Guajardo, como en muchos otros nosocomios públicos del país, la medida de Calderón es recibida con rechazo y se le considera “demagógica e inviable”.

    Demagogia— El líder del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), Valdemar Gutiérrez, ha venido señalando que el seguro de Calderón puede ocasionar un “desastre médico”, debido a que no hay manera de atender a los niños nacidos en el período calderonista:

    “De ningún modo nos oponemos a proporcionar esa atención. No, de ninguna manera. Sólo que nos den con qué y nos digan cómo”, aclara Guitiérrez.

    Agrega que el llamado Seguro Popular –impulsado durante la administración de Vicente Fox– y ese nuevo seguro “son pura demagogia y están en el aire, porque no resultan viables. Son medidas populacheras”.

    Indicó que el IMSS deja de surtir unas 500 mil recetas médicas cada mes –que representan alrededor de 6 millones al año–, le hace falta cubrir 10 mil plazas vacantes –como se acordó en 2006– y está pendiente la contratación de 40 mil trabajadores. Ni siquiera, dijo, tiene incubadoras suficientes para atender a estos recién nacidos.

    “Definitivamente, no hay capacidad”, dijo Valdemar Gutiérrez, quien se quejó porque el nuevo director del IMSS, el politólogo panista Juan Molinar Horcasitas, mantiene una postura “contradictoria”, pues por un lado pide el apoyo de los sindicalizados para sacar adelante la institución y, por otro, “no los toma en cuenta para asuntos tan importantes como el seguro universal para niños”.

    En Yautepec, Morelos, el pasado lunes 8 Felipe Calderón puso en marcha el Seguro Médico Universal para Recién Nacidos.

    A través de él, dijo en su discurso, se dará atención a todos los nacidos a partir del 1 de diciembre de 2006, día en que tomó posesión de la Presidencia de la República.

    Añadió: “Estoy seguro de que estos niños y todos los mexicanos nuevos, los mexicanos de una nueva generación que gocen de este seguro durante toda su vida, van a tener mejores condiciones de vida digna, van a vivir mejor de lo que han vivido otras generaciones de mexicanos”.

    Aparte de Molinar Horcasitas, en el acto estuvieron presentes el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos; el titular del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes; así como el gobernador de Morelos, Marco Adame.

    El presidente Calderón recalcó que el seguro había sido una de sus promesas de campaña: “Me comprometí a proteger a una nueva generación de niñas y niños, a través de un seguro médico para cuidar su salud. Hoy, como presidente, me satisface decir que he venido a Morelos a cumplir mi palabra”.

    Uno de los principales beneficios de su programa, detalló, es que si algún niño requiere atención médica en un comunidad donde se carezca de instalaciones públicas, el Estado cubrirá los gastos de “el doctor que en la comunidad tenga que atenderlo”, de manera que se pagarán los servicios médicos de particulares, ya que –recalcó Calderón– “la falta de atención a los problemas de salud es el rostro más doloroso de la pobreza”. La meta es disminuir en dos terceras partes la mortalidad de los niños menores de cinco años, para el año 2015.

    En este arranque de su programa social estrella, Calderón inauguró además el primer hospital de su sexenio, el Hospital de la Mujer de Yautepec, que por cierto aún no funciona.

    El secretario de Salud, Córdova Villalobos, explicó en el evento que, tan sólo en el primer año de gobierno de Calderón, este seguro atenderá a 743 mil niños que nacerán al margen de la seguridad social.

    Y agregó que será un complemento del Seguro Popular de Fox, que este 2007 afiliará a 1 millón 700 mil familias más, por lo que alcanzará a un total de 6.8 millones de familias.

    Ocurrencia de campaña¿Es realmente viable este seguro de Calderón? ¿Logrará cumplir sus metas? ¿O estamos ante una medida puramente demagógica y populista? Gustavo Leal Fernández, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y especialista en políticas de salud y seguridad social, afirma:

    “Si el Seguro Popular de Fox es ya de por sí una mentira y un fraude, este seguro para niños de Calderón es todavía más fraudulento, porque se monta en aquél.

    “Es un fraude montado sobre otro fraude. Estamos ante la mentira como estrategia de gobierno”.

    — ¿Cómo fue que surgió este nuevo seguro? –le pregunta el reportero.

    — ¡Hombre! Surgió a raíz de una ocurrencia de campaña de Calderón. Y además una ocurrencia ridícula, pues ante el arrastre de su contrincante Andrés Manuel López Obrador, Calderón vio que estaba también obligado a hacer ofertas de naturaleza social. De modo que se calentó y, en una gira, soltó esta ocurrencia de darles protección a los niños.

    “Esto demuestra lo malo y lo pequeño que es el gobierno de Calderón, que de una ocurrencia con fines políticos montó todo este programa infantil de su ‘seguro petite’, como lo llamo yo.

    “Tan petite como el propio Calderón, quien no tiene ningún plan estratégico para el futuro de la salud y de la seguridad social en México”.

    — ¿Entonces a qué obedece su seguro?

    — Es una medida completamente política. Eso de que todos los niños nacidos durante el sexenio tendrán seguridad social es pura demagogia, que además encaja muy bien con el discurso panista de la defensa de la vida y las posiciones antiabortistas de la derecha.

    “Valiéndose descaradamente del sector salud, ya se está pensando en conseguir votos para las elecciones intermedias del año 2009. Y este seguro petite tiene esa finalidad; es un programa electorero que intenta darle algo de legitimidad al gobierno de Calderón.

    “Algunos líderes panistas han propuesto hacer del blanquiazul un verdadero partido ciudadano, tener presencia en los casi 2 mil 500 municipios del país, como lo intenta López Obrador y el PRD. Se intenta, pues, una perredización del PAN, y con este seguro planean entrar en muchos municipios”.

    Empero, Leal Fernández indica que, como el Seguro Popular, este nuevo seguro “no va a satisfacer las verdaderas necesidades de salud de la población marginada”, puesto que sólo tiene un “perfil preventivo”.

    Detalla: “El Seguro Popular está ofreciendo 249 intervenciones preventivas y un paquete de 307 medicamentos. A tales medidas, ahora se le van agregar algunas otras que están enfocadas a los niños, puesto que aquí quedó integrado el nuevo seguro infantil de Calderón.

    “Sin embargo, esto es como darles aspirinas, pues de ahí a que sean atendidos médicamente hay todo un abismo. ¡Caray!, la gente se está muriendo de cáncer, de enfermedades cardiovasculares, de ataques al corazón… Cuando esta población marginada realmente enfrenta estas enfermedades, no hay quien la pueda atender. Por eso, estos seguros ni son seguros ni son populares… ¡Son puro fraude!”

    Leal Fernández estudió economía en la UNAM y realizó posdoctorados en universidades de Austria y España. Ha publicado libros y ensayos sobre políticas de salud y seguridad social, tema al que ha dedicado casi 30 años de investigación. Indica que las instituciones de salud del sector público, concretamente el IMSS y el ISSSTE, no tienen capacidad para atender el Seguro Médico Universal para Recién Nacidos:

    “¡No hay manera! No tienen capacidad. Desde 1982, a estas instituciones se les tiene maniatadas, no se les han canalizado recursos. De ahí que, por ejemplo, la infraestructura del IMSS no haya crecido en los últimos años y los salarios de sus trabajadores estén castigadísimos.

    “Estas instituciones se mantienen en pie gracias al arduo trabajo de sus médicos y enfermeras, que incluso con sus salarios las están subsidiando.

    “La lógica del gobierno es decir: Tú, ciudadano, tienes derecho a la salud, pero te retiro la posibilidad de que seas atendido por las instituciones públicas en caso de que te enfermes en serio. Bajo este esquema neoliberal, se está fomentando el mercado privado de la salud”.

    El investigador ejemplifica con el presupuesto de 30 mil millones de pesos que, este 2007, se le destinó al Seguro Popular y al nuevo seguro infantil.

    “Ante la imposibilidad del sector público de dar atención médica, gran parte de esa bolsa de 30 mil millones se irá en contratar servicios médicos privados, como ya lo sugirió el presidente Calderón. De modo que, en el fondo, se utilizarán recursos públicos para financiar servicios privados.

    “Es esta una política del Banco Mundial, que ha venido insistiendo en que los gobiernos deben tener bolsas públicas para pagar a prestadores privados de servicios. Y nuestro nuevo secretario de Salud, el doctor Córdova, acaba de decir, torpemente, que ése es el sistema ideal, que debe haber una bolsa común alrededor de la cual compitan los prestadores privados.

    “Se le olvida que en otros países aún no se encuentra la fórmula para poner en orden a estos voraces prestadores privados, quienes están excluyendo a la población de viejos y enfermos, para quedarse con los jóvenes y sanos”.

    — ¿Esto significa que Calderón dará continuidad a este esquema neoliberal de la salud?

    — Sí, sí, por supuesto. Y lo está demostrando con su seguro, que es una continuación del Seguro Popular de Fox, que no cura, pero sí está afiliando a millones de familias. Y ya ve, ahora se dice que en su primer año este seguro infantil afiliará a 743 mil familias.

    “Son esquemas que afilian, pero no atienden. Y al IMSS y al ISSSTE se les fuerza a entrar en ellos”.

    Insiste el analista en que Calderón no tiene ningún “plan estratégico” en materia de salud, lo cual quedó demostrado en los funcionarios que escogió para encabezar ese sector, que responden a un “pago de facturas” y son ajenos al área de la salud.

    Menciona a Miguel Ángel Yunes, nuevo titular del ISSSTE: “El nombramiento de Yunes fue una concesión al coto de poder de la maestra Elba Esther Gordillo. Nada más.

    “Yunes sabrá mucho sobre fuerzas policiacas, pues viene de operarlas, pero desconoce totalmente de políticas sanitarias”.

    En cuanto a Molinar Horcasitas: “Es realmente una vergüenza que Calderón haya puesto a un politólogo intolerante al frente del IMSS, una institución que tiene 50 mil médicos, cerca de 90 mil enfermeras y que es importantísima para la seguridad social del país.

    “Molinar Horcasitas no debería estar ahí, sino haciendo sus encuestas. En fin, Calderón utilizó al sector para el pago de facturas”.

    — ¿Y qué puede decir del secretario de Salud?

    — Al principio, la designación del doctor Córdova generó entusiasmo, porque proviene de la comunidad médica. Pero pronto desencantó porque se esperaba de él un golpe de timón, una reorientación de las políticas de salud. Pero no lo hizo. Hoy es visto como un traidor.

    — ¿En qué consiste su traición?

    — Traicionó a su profesión. Como médico, él sabe que son un fraude el Seguro Popular y el seguro de Calderón. Sabe muy bien que a la población no se le pueden ofrecer servicios que el sector público no está en capacidad de cumplir.

    “En lugar de ponerse a planear, con un equipo moderno de colaboradores, qué necesita el sistema de salud en México, qué necesitan los pacientes, qué hacer con las escuelas y facultades de medicina y tantas otras cosas, en lugar de eso se ha conformado con cumplir las instrucciones políticas del presidente”.

    El investigador hace una pausa. Luego concluye:

    “Sí, sí. Córdova se convirtió en el operador electoral que tiene el presidente en la Secretaría de Salud”.

    Notas tristes.

    octubre 17, 2006 en 10:39 pm | Publicado en Articulos periodísticos | Deja un comentario

    www.aye.com.mx

    PRIMERA PARTE

    Notas tristes de septiembre

    I

    1- El viejo principio de autoridad institucional se impuso. Pero no fue desterrada la gran suspicacia mexicana de la duda y la sospecha; allí está, aquí, entre nosotros, bien sembrada en tierra fértil.

    2- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró válida la elección y decretó un vencedor, pero no convenció a nadie; los propios vencedores, todavía sin fuerza, entran y salen por las puertas traseras. ¿Por cuánto tiempo? Todo el mundo lo dice: los magistrados fallaron legalmente y fallaron políticamente. No sembraron credibilidad ni legitimidad.

    3- René Drucker Colín en La Jornada:
    –La decisión del tribunal electoral fue equivalente a decir: “la muerte de este individuo fue causada por una bala, pero no tenemos evidencia de si el dedo que activó el gatillo fue lo que provocó la muerte”. Gracias, tribunal, por la sabia lección. (7-IX-2006, p. 2).

    4- La legalidad sin autenticidad es muy frágil; la autenticidad sin legalidad es muy explosiva. Calderón y Obrador. Dos valores en conflicto: legalidad y legitimidad.

    5- No hay que ser un sabiondo para ver que las decisiones legales del Tribunal Electoral fueron decisiones políticas. Pero tampoco hay que ver en sus decisiones políticas decisiones antidemocráticas. ¿Fueron decisiones prudentes, las menos peor para la mayoría o para el poder? Aunque sean inapelables, son muy discutibles. ¿Acaso no se inclinaron hacia un lado? Igual hubiera sido para el otro, pero…

    6- Jaime Cárdenas: Más que un tribunal jurídico, fue un tribunal político al servicio del poder en turno. (“Once absurdos jurídicos del tribunal electoral”, revista eme-equis, núm. 32, 11-IX-2006).

    7- “Fue la hora de los jueces”.
    Magistrada Alfonsina Navarro:
    “No hay elección perfecta. Es una realidad de la que todos debemos partir. Pensar lo contrario sería una utopía”.
    Magistrado presidente Leonel Castillo:
    “Señores magistrados, con esta resolución que habremos de dictar en un rato, damos cuenta al pueblo de México del desempeño digno de nuestra función. Con esto también, señores magistrados, nos sometemos a la contraloría, no sólo del presente, si no a la del futuro y de la historia”.

    8- ¿Fue el mal menor en una realidad conflictiva por todos lados? Elegir es equivocarse, dice el poeta.

    9- El poder judicial en México es el más oscuro de los tres poderes constitucionales.
    ¿Quién nombra a los magistrados? ¿A quién le rinden cuentas? ¿Quién los observa en lo que hacen y no hacen? ¿Quién los sanciona si se equivocan o mienten? ¿A quién representan? ¿Quién vota por ellos? ¿De veras no responden a ningún partido?
    El poder judicial en México es el que más representa al viejo régimen: es el poder menos democrático. Casi el mismo de los tiempos de antes, en estos tiempos de cambio. ¿Qué podemos hacer? Ponerle al menos los reflectores.
    El poder cerrado no se confronta con la sociedad abierta.

    10- Si 1988 todavía no se olvida y sigue el odio contra Salinas, ¿quién olvidará el 2006 y sobre quién recaerá el desprestigio histórico? Puntos suspensivos. (¿Y qué tal si recae sobre AMLO, el bueno y el puro?).

    11- Hay algunas verdades elementales. En 1988 las elecciones estaban totalmente en manos del gobierno, por eso se podía caer el sistema cuando las cosas no iban bien para el sistema; no así en 2000 ni en 2006, en que son organizadas y sancionadas por instituciones ciudadanizadas acordadas y construidas entre todos, entre ellos los partidos políticos. Elecciones con las manos fuera del gobierno, por lo menos en cuanto a la organización y el conteo de los votos. Como dijo el joven clásico: No nos hagamos. Woldenberg: “Comparar la situación actual con el 88 no es más que un delirio. Entonces los partidos no tenían la inmensa mayoría de las actas de escrutinio y hoy sí; entonces no se pudo reconstruir –de manera confiable- el resultado de la votación, y hoy sí, casilla por casilla.” (“¿Cómo se cuentan los votos?” y “Minihistoria de la justicia electoral”, Reforma, 13 y 27 de julio de 2006).

    12- La regla de oro de la democracia política es una regla deportiva: se puede ganar y se puede perder, más en una contienda muy cerrada, pareja, enconada. Si el otro no puede ganar legítimamente, entonces ¿para qué competir con él? Competir francamente es atreverse a ganar y a perder.

    13- Honestamente se ven muchos errores aritméticos pero no se ve el fraude numérico; tal vez existen demasiadas irregularidades humanas pero no la maquinación en un solo sentido. Digamos que hay mucha simetría tanto en el cómputo preliminar como en el definitivo, lo cual se hace raro, pero… Hay dudas razonables, no certezas comprobadas. Ahora bien, esos errores y dudas, en una elección tan apretada, sin duda pueden ser significativos y cambiar un resultado. Por ello, era y es muy deseable el recuento de los votos. Ante una situación extraordinaria, una acción extraordinaria. No se hizo así y estamos pagando las consecuencias. ¿Por cuánto tiempo?

    14- México es un pueblo que sabe cantar pero no contar, dice el politólogo Edmundo González Llaca que dijo el poeta Octavio Paz. (“Elecciones y aritmética”, Jicote de EGLl, Noticias, Querétaro, primera plana, 27-VII-2006).

    Democracia….. Mis polainas.

    octubre 11, 2006 en 11:03 pm | Publicado en Articulos periodísticos | Deja un comentario

    http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=44794&cat=2

    :: NOTICIARIO POLíTICO 

    Székely: Oaxaca evidencia que México vive una simulación democrática
    rosalía vergara-pedro matías

    * El experto en derecho internacional afirma que en todo el país hay ausencia del Estado de derecho

    * El integrante de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, asegura que aún está pendiente la transición

    Oaxaca, Oax., 9 de octubre(apro).- “El conflicto magisterial y popular de Oaxaca está abriendo los ojos al país y esta evidenciando que en México se vive una simulación democrática, razón por la que la supuesta transición que se tenía que dar con la llegada de Vicente Fox, sigue pendiente”, afirmó el integrante de la Corte Permanente de Arbitraje Internacional de La Haya, Alberto Székely.

    Al término de su conferencia denominada “Reformando el estado de Oaxaca, Ley de Transparencia”, Székely pronosticó que el movimiento social de la entidad determinará la suerte del presidente Vicente Fox o de Felipe Calderón porque, el primero, podría acabar “su mala administración con una notita buena” si logra resolver el conflicto pacíficamente, pero puede ser exactamente lo opuesto si opta por una solución de fuerza, mientras que el segundo, heredaría un régimen insostenible.

    Director del Internacional Transboundrary Resourc es Center, de la Universidad de Nuevo México, Székely opinó que, como todos los estados de la República, Oaxaca vive la ausencia de un auténtico Estado de derecho. “Mientras eso no se resuelva, las soluciones transitorias, temporales y los parchecitos que se hacen sin trastocar lo fundamental, sólo sirven para engañar”, estimó.

    Székely insistió en que “todavía vivimos una simulación democrática en el país, sin embargo, la ciudadanía empieza a darse cuenta que le vendieron una simulación democrática y que el paso de transición a la democracia que se tenía que dar, está todavía pendiente”.

    El embajador y autor de numerosos libros y artículos sobre asuntos jurídicos internacionales, derechos humanos y derecho ambiental, reconoció que “la Constitución está tan disparada de la realidad nacional que no puede hablarse seriamente de una reforma del Estado sin hablar, al mismo tiempo, de una nueva” carta magna.

    Lo mismo pasa con el estado de Oaxaca, agregó, donde es urgente una reforma constitucional, ya que la concentración del poder absoluto es una violación a la Constitución y a los principios más elementales de la democracia.

    Respecto a la ley de transparencia y acceso a la información que aprobó la víspera el Congreso local por iniciativa del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, opinó que es una “simulación” para prevalecer el autoritarismo.

    Sin embargo, dijo, la ley de transparencia debería de presentarse con un paquete mínimo de reformas, principalmente relacionadas con el procedimiento administrativo, de lo contrario, se viviría en un mar jurídico pervertido y no serviría para nada.

    Desafortunadamente, agregó, para que se hagan todas esas reformas, adecuaciones y haya un restablecimiento mínimo de la legalidad en Oaxaca, se “necesita que en este estado haya autoridad” porque en estos momentos, quien se siente en la mesa “carece de toda legalidad”.

    En síntesis, se necesita que se recomponga la cara del gobierno del estado con la movilización de la sociedad, puntualizó.

    Aunque “lo malo es que las autoridades han permitido que se llegue a esto, a una situación en la que ya no hay tiempo para pasar por ese proceso y por lo tanto, quienes han ahorcado la situación son los que quisieron mantener un régimen que ya es insostenible y que está basado en todo un régimen legal que es el que hay que cambiar y esto no es más que un síntoma elocuente de lo que está pasando en toda la república donde Oaxaca nos está abriendo los ojos en ese sentido”, puntualizó.

    Székely manifestó que el presidente Fox no se ha animado a quitar a Ulises Ruiz Ortiz como gobernador del estado, porque “no ha tenido el poder de decisión, ya que no es un problema que esté sucediendo en una entidad, sino que pasa en toda la República”.

    Negar que estamos es mentirse a ellos mismos.

    octubre 11, 2006 en 10:53 pm | Publicado en Articulos periodísticos | Deja un comentario

    http://www.jornada.unam.mx/2006/10/11/023a2pol.php

    Luis Linares Zapata

    Agoreros con bilis

    Los afanes de ver derrotado a López Obrador en Tabasco son tan grandes para algunos agoreros como ciertas y reales son las posibilidades de este líder para construir un basamento popular a su movimiento de oposición. Apenas han sido publicadas algunas encuestas dando ventaja al priísta (Andrés Granier) sobre el perredista (Raúl Ojeda) cuando ya se lanzan los picapiedra de la maledicencia a presagiarle el final de sus glorias entre las masas que lo apoyan. Unos llegan a decir, en sus presagios saturados de bilis, que su movimiento ya se desfondó. Perdió valioso tiempo en el plantón de la capital, alegan otros que creen haber dado el salto de locutores a analistas. Lo cierto, si se observa con cuidado la campaña desplegada por AMLO en esas tierras calientes, es que logra la actualización de su liderazgo y le da fantástico empujón a su correligionario. El resto, para el triunfo o la derrota, debe correr a cargo del candidato local.

    Pero hay, también, todo un concierto adicional de interesados en refundir a Obrador en el más sonado de los fracasos, precisamente ahí, donde creen que le duele: en su propia casa y entre la gente de su vecindario. Muchos más no cejan en su tirria clasista hacia el tabasqueño itinerante porque les huele a chusma, a plebe, al naquerío que sólo toleran cuando quedan silenciosos en sus polvorosas reservas, en sus barracas de cartón y lámina. El ruido de la calle, el alboroto de las plazas llenas, el murmullo de las pisadas sobre interminables carreteras, las ciudades tomadas por la furia y el cansancio del pueblo ante el autoritario atrabiliario jamás será, para los exquisitos lectores de ínclitos teóricos franceses, italianos o alemanes de sociológica moda, un acto democrático, un legítimo alarido ante la injusticia, una acción de defensa propia. Ellos sólo reconocen los consensos formados a base de pedradas espoteras. La libertad actual, suponen con ardor de citadinos tiralínea, se concreta en sintonizar el canal o la estación propia y consumir, por toneladas, opiniones e imágenes relámpago. Todo lo que no circula por los corrillos de palacio no llega o desaparece de las pantallas televisivas o de los micrófonos de la radio, se derrumba o es inexistente.

    Pero el fenómeno de insurrección ciudadana que se formó alrededor de la candidatura de AMLO no se ha esfumado en el triste horizonte de los recuerdos truncados. Menos aún fallece por inanición o por efecto de las rasposas rebeldías ante aquellos que le birlaron la Presidencia. Está ahí, circula con cuerpo de agigantado, irreconocido y macilento por tanta vejación recibida. Se mueve a pesar de los ultrajes a su voluntad de progreso. Por cada una de las injusticias que padece con resignación se añaden voluntarios a la causa. Los que votaron por la izquierda no se fueron a Miami. Tampoco están llorando sus penas y desventuras o vagan en búsqueda de alguien que reciba su trasquilado voto arrepentido. Cada día que pasa es uno menos en su cuenta regresiva hacia el cambio entrevisto. Quieren aumentar, con su individual aporte, la fuerza emergente que ven cercana. Buscan un rescoldo a sus frustraciones, un acicate a sus innumerables horizontes todavía acariciados en silencio. Un tropel de conciencias afinadas miran hacia delante con orgullo de hombres y mujeres sencillas, honestas, constructoras de mañanas posibles.

    Y muchos, miles, millones están ahí, agazapados para saltar de una mata de ofensas repetidas a otra de salidas dignas, aunque hoy sean aún inciertas. Se dicen listos para la aventura de construir un futuro asequible, humano, que alcance para ellos, para sus familias y amigos. Claman por una opción al escape hacia el norte, una alternativa al imaginario de una vida normal allende el Bravo. Todos aquellos que se han cansado de oír la misma cantaleta de un progreso a la vuelta de un barril de petróleo adicional vendido al extranjero solicitan unirse en una esquina exenta de sangre. No quieren esperar a que venga el extranjero a redimirlos de un subempleo triste, pesado, mal remunerado, sin futuro alguno, como los que se han generado en este crecimiento chato, lento, errático, semioculto que se ha enseñoreado en esta república de los pocos.

    No, señores profetas, esas nutridas filas de mexicanos en pos del cambio negado en repetidas ocasiones, escamoteado por los que quieren preservar las enormes desigualdades que azotan y hieren a la nación, están ahí. No se disolvieron en el viento por obra y gracia de los inclementes ataques de sus atildadas voces, fingidamente iracundas y sabias. Ni se han amedrentado por los citatorios a rendir la plaza de sus esperanzas por vivir en una sociedad más igualitaria. Resisten, no sin las penas concomitantes, pero con pie firme, los embates de los privilegiados. Frente a los que ven a México como un coto de negocios a la vera del poder encaramado en la continuidad que Fox reitera a cada paso, oponen su deseo de aventura constructiva, su organización solidaria. Ya no aceptan que haya oportunidades sólo para los que se las agandallan.

    Mientras continúe el deterioro de esta república exhausta, depredada sin compasión ni talento, habrá un predicador solitario y honesto que vaya solicitando, que siga llamando a transformar el estado de cosas que aplasta a los que son más. Y, por tanto, habrá también, y en número creciente, los que lo oigan y simpaticen con su causa, a pesar de los interesados y hasta inconfesables motivos de unos cuantos para destinarlo al destierro, al olvido, a la burla nerviosa, al fracaso.

    ¿Lealtad?… ¿Al pueblo o a la represión?

    octubre 4, 2006 en 11:00 pm | Publicado en Articulos periodísticos | Deja un comentario

    http://www.eluniversal.com.mx/columnas/60985.html

    Estrictamente personal
    Raymundo Riva Palacio
    04 de octubre de 2006

    Tropas en Oaxaca
    La crisis muestra al público un choque de visiones y personalidades, las de los secretarios de la Defensa y de Marina

    Todos los caminos en Oaxaca hoy en día conducen a la Secretaría de Marina. Los helicópteros que están ejecutando operaciones de inteligencia sobre la capital para preparar el asalto contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), los cuerpos de élite que llegaron a esa entidad en los últimos días y los agentes de inteligencia que empezaron a instalarse en Oaxaca desde hace cuatro meses, pertenecen a la Marina. ¿Por qué la Secretaría de Marina está tan activa en este proceso? Porque desde hace más de una década las principales tareas de contrainsurgencia han estado a cargo de marinos y Oaxaca no fue la excepción. Pero también, porque el secretario de la Defensa, general Clemente Vega García, ha dicho expresamente al presidente Vicente Fox que el Ejército no reprimirá a civiles por problemas de políticos, que es lo que piensa hacer el gobierno federal si no encuentran soluciones pacíficas en Oaxaca en los próximos días.

    Centro de operaciones de la Marina, en Oaxaca se vuelven a medir las líneas de comportamiento de los dos secretarios de las Fuerzas Armadas y la forma como se relacionan con el presidente Fox. El general Vega García tiene en la matanza de Tlatelolco y la guerra sucia el estigma y el freno. Cuando el desafuero de Andrés Manuel López Obrador que temía el Presidente deviniera violencia, le pidió tener lista a la tropa para controlar a los revoltosos. No, le dijo el general, a menos que le diera la orden firmada. Fox se sintió insultado, pero el general le dijo que no quería que en el futuro los metieran en la cárcel por reprimir al pueblo, ni manchar la imagen de los soldados. El secretario de Marina, Marco Antonio Peyrot González, no tiene ese problema. Querubín militar en este sexenio, se la jugó con el presidente Fox, y el PAN, agradecido, hizo a su hijo Marco Antonio Peyrot Solís diputado federal y presidente de la Comisión de las Fuerzas Armadas.

    La crisis oaxaqueña muestra las viejas pero importantes diferencias entre el general Vega y el almirante Peyrot. La Secretaría de la Defensa no sabía del envío de marinos a Oaxaca este fin de semana, y la Secretaría de Marina tampoco le corrió la cortesía de informarle. ¿Para qué? El Ejército ha estado fuera de la parte central en la lucha contrainsurgente. Desde que comenzaron los problemas serios con la guerrilla en Oaxaca, particularmente en la zona de Los Loxichas, los servicios de inteligencia de la Marina comenzaron a operar. Del Cisen desembarcaron José Manuel Vera Salinas y Manuel Moreno Rivas, con la instrucción al entonces gobernador José Murat de darles cargos en la seguridad pública, como cobertura de las tareas de inteligencia contra el Ejército Popular Revolucionario (EPR). Eran subordinados del contralmirante Wilfrido Robledo, quien desde su cargo de jefe de la Policía Federal Preventiva (PFP) en el gobierno de Ernesto Zedillo, había combatido a la guerrilla.

    Al llegar Ulises Ruiz como gobernador nombró a Vera Salinas director general de Seguridad Pública, y a Moreno Rivas director de la Policía Judicial de Oaxaca. Cuando fracasó en el desalojo de los maestros hace casi cuatro meses, Ruiz tuvo que destituir a su secretario de Gobierno y operador de los grupos de choque, Jorge Franco, y a Vera Salinas. Desde las sombras, Franco y Vera Salinas siguen operando en el control de los grupos opositores a Ruiz. Incluso, según una fuente en Oaxaca, el marino dirige un grupo de comandos especiales -que él mismo formó en el estado- que ha sido empleado para atacar los campamentos de la APPO en la noche.

    Aunque el Ejército tiene en la Sección II su aparato de inteligencia que incluye la investigación de movimientos armados, la Marina es la que ha sobresalido en la última década en su estudio e investigación. Robledo, quien hoy se encuentra a cargo de la seguridad en el estado de México, trabajó intensamente sobre el EPR, que opera fuertemente en Oaxaca, y aunque fue relevado en el gobierno foxista, los marinos continuaron a cargo de esa tarea, controlando inclusive los mandos de la PFP, que en los últimos años no ha tenido experiencias de éxito frente al EPR.

    La iniciativa tomada el fin de semana para recopilar fotografías de inteligencia y colocarse a la cabeza de la estrategia militar en la eventual ocupación de Oaxaca capital, cae sobre un terreno que ya han venido cultivando. El fin de semana pasado, de acuerdo con otra fuente de información, arribaron comandos especiales de la Marina a Salina Cruz, donde hay una base importante de la Marina y tienen el control del aeropuerto. La Marina también tiene bases en Huatulco y en Puerto Escondido, que tienen aeropuerto con capacidad internacional.

    No es casual que sólo en Oaxaca capital y Salina Cruz se tengan registros del arribo de unidades y equipo de la Marina. El Ejército se encuentra al margen de los planes de ocupación de Oaxaca capital. La Marina no necesariamente intervendría directamente en la eventual acción de fuerza contra la APPO, cuya tarea recaerá principalmente en la PFP, que si bien tiene una brigada de soldados, no ha sido utilizada en todo el sexenio para las operaciones contrainsurgentes. Tampoco obedece esta marginación al resultado de una división de tareas dentro del gobierno federal. Lo que existe es una enorme distancia entre los secretarios Vega y Peyrot en cuanto a su visión sobre la lealtad y responsabilidad, además de una rivalidad que, como nunca hasta ahora, había sido expuesta públicamente.

    El punto de la lealtad es trascendental. ¿Es el general Vega desleal con el comandante de las Fuerzas Armadas, el presidente Fox, al no querer involucrar al Ejército en la represión en Oaxaca? ¿Es leal el almirante Peyrot al estar dispuesto a hacerlo? El general Vega ha venido cuidando a la institución, no sólo la militar sino, sobre todo, la presidencial. Cuando se negó a preparar la represión por instrucciones de Fox, tuvo que ver más con la necedad de utilizar la fuerza para resolver problemas de los políticos, que con una amenaza para la seguridad nacional. El almirante Peyrot no ha tenido reparos en apoyar las decisiones políticas por encima de las institucionales, lo cual le ha sido premiado con presupuesto y futuro político.

    Hoy, Oaxaca los exhibe y expone la contradicción del sexenio: institucionalidad versus intereses particulares. ¿Qué es lo importante? El Estado no se maneja al gusto de particulares ni para resolver las deficiencias o las diferencias de los políticos. De eso ya tenemos demasiado lastre en el pasado. Las Fuerzas Armadas tampoco pueden ser manejadas con discrecionalidad por el Presidente en turno, sino en función de salvaguardar los intereses nacionales. Reprimir en Oaxaca para salvar la cara de un gobierno que no ha sabido gobernar, nos regresa rápidamente al pasado. El general Vega lo entiende. El almirante Peyrot está a tiempo de reconocerlo.

    rriva@eluniversal.com.mx

    r_rivapalacio@yahoo.com

    la Secretaría de Marina se la juega como represor.

    octubre 4, 2006 en 10:47 pm | Publicado en Articulos periodísticos | Deja un comentario

    http://milenio.com/mexico/milenio/trascendio.asp?id=442244&sec=3 

    Que, en definitiva, el Ejército mexicano no intervendrá en Oaxaca. La responsabilidad, de darse el caso, recaerá en la Secretaría de Marina y la Policía Federal Preventiva.

    Que es bien conocida la frase del secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Clemente Vega García, de que a él no le crearán en el futuro una fiscalía especial de delitos del pasado.

    Por eso, el Presidente Fox ni siquiera le pidió que se preparara para actuar en Oaxaca.

    Las fuerzas especiales de la Marina harían el trabajo disuasivo y, de ser necesario, envolverían la ciudad para abrirle el paso a los efectivos de la Federal Preventiva y las agrupaciones policiacas locales.

    Que habrá una última oportunidad para encontrar una salida política en Oaxaca. El secretario de Gobernación Carlos Abascal recibirá mañana a los representantes de la APPO y la sección 22, que se negaron a participar en las reuniones de hoy en Bucareli.

    Que justo en esta coyuntura tan complicada, el Senado nombró presidente de la Comisión de Defensa Nacional a Jorge Mendoza, quien se enteró de la noticia durante la gira de Felipe Calderón por Centroamérica.

    De acuerdo con los senadores, la decisión se tomó porque confían en que la capacidad de interlocución del ex presidente de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, evitará que el fuego de las flamígeras discusiones en Xicoténcatl se extienda hasta las zonas militares.

    Que, ya en esos temas, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene listo, para darlo a conocer la próxima semana, el documento de 2 mil 400 hojas sobre los excesos de los grupos policiacos en los hechos de San Salvador Atenco la madrugada del 4 de mayo.

    Hasta donde se sabe, las conclusiones serán durísimas, especialmente en el capítulo del probable abuso sexual contra mujeres.

    Que algo ocurrió en las últimas horas en Tabasco, ya que los tracking del fin de semana y el lunes le vuelven a dar al candidato del PRI a la gubernatura, Andrés Granier, una ventaja de 11 puntos sobre el abanderado de la coalición Por el Bien de Todos, César Raúl Ojeda.

    Medios… Idiotas.

    octubre 4, 2006 en 10:37 pm | Publicado en Articulos periodísticos | Deja un comentario

    http://www.proceso.com.mx/anapol.html?aid=44610 

    Medios y periodistas: Otro retroceso
    alvaro delgado

    México, D.F., 3 de octubre (apro).- La absoluta impunidad en la violación a los principios constitucionales en la celebración de elecciones libres en México, exhibida con abundantes pruebas en el proceso formalmente concluido, sólo se explica por otro retroceso democrático de dimensión igualmente grave: la colusión entre los poderes, legales y fácticos, para el control y la manipulación informativa.Desde la noche misma del 2 de julio, aun sin resultados oficiales, se observó en el duopolio televisivo –Televisa y Televisión Azteca– una consigna clara para desaparecer a millones de mexicanos contrarios al oficialismo, y también se reforzó un operativo de encubrimiento, que se ha ido profundizando y ampliando a prácticamente todos los medios de difusión, audiovisuales y escritos.

    Se ha impuesto en el grueso de los medios de comunicación social, en una suerte de diazordacismo sin Gustavo Díaz Ordaz, una directriz que exalta todas las virtudes de los titulares del régimen político –leyes, instituciones y representantes– y han desaparecido las voces divergentes, aun las tímidamente opositoras. En el mejor de los casos, cuando aparecen, se les exhibe como el siniestro rostro de la subversión.

    Los jerarcas de Televisa, por ejemplo, han dado la instrucción a todo su personal periodístico para ignorar toda mención al movimiento de López Obrador, a las protestas contra Felipe Calderón y al conflicto de Oaxaca, que no sean las voces del poder, con imágenes gratas adjuntas –a menudo facturadas–, y ya se sabe que en ese emporio se acata todo, independientemente de quién sea el personero que sale a cuadro, al fin hay muchos de repuesto haciendo fila.

    Con la credibilidad hecha añicos, si es que alguna vez la tuvo íntegra, Televisa está actuando fiel a su vocación de altavoz de lo peor del poder, siendo un poder en sí misma, y apretando el puño para la represión ya inminente contra Oaxaca ahora y para millones de mexicanos de manera permanente. Esa ha sido su historia, camuflada por unos años de primavera en los que inclusive presentó información –¡tres décadas después!– sobre el movimiento de 1968 y hasta se ganó un Premio Nacional de Periodismo.

    En esas están, también, TV Azteca, las cadenas radiofónicas y los diarios que en la capital se editan –no medios nacionales, un embuste que ofende a todo el territorio nacional–, convertidos en comparsas del poder y omisos a su responsabilidad social de ser, justamente, su antítesis en los hechos y no sólo en los discursos.

    El propietario de El Universal, Juan Francisco Ealy Ortiz, encarna la más acabada –y reciente– muestra de esta consagración a la connivencia con el poder: fotografiado junto a Vicente Fox y Felipe Calderón, los tres con sus respectivas esposas, festejando la libertad de expresión que según ellos se vive en México, como si las relaciones públicas fueran sinónimo de periodismo.

    Pero si esto es de suyo un retroceso funesto en la actividad informativa en el centro de México, que desmiente los abundante discursos oficiales y oficialistas sobre las garantías constitucionales de informar y ser informado, en los estados de la República el fenómeno es mayor y llega a extremos nauseabundos.

    Puebla representa hoy –como Oaxaca y Tabasco– el emblema del más enraizado caciquismo: Mario Marín, quien cobra como gobernador y manipula las instituciones, ha dispuesto que no deben existir voces críticas que si, muy a su pesar, las hay en otras latitudes, no en el estado que siente escriturado para sí.

    Ha decidido, entonces, seguir con la conducta que desplegó desde el año pasado contra Lydia Cacho por capricho de su patrocinador Kamel Nacif y, justamente derivado de ese caso todavía impune, ordenar la desaparición de uno de los programas radiofónicos más escuchados en el estado, “La Quintacolumna”, conducida por Mario Alberto Mejía y Arturo Rueda, según él porque lo atacaban incesantemente y él jamás incurrió en un acto de persecución.

    Así lo declaró Marín al conductor Jesús Manuel Hernández: “Ellos sí me han perseguido, porque no sé cómo puede vivir un programa en el que todos los días se han dedicado a atacar, atacar y atacar con fundamentos o sin ellos… ¿Es que no hay otras noticias qué informar? ¿Qué no hay otros temas? Cuando algo lo hace así, como ellos lo hacían, por consigna… O sea, su papel era pegar… Y si no era el gobernador, era uno de sus colaboradores… Pegarles hasta el cansancio.”

    Marín, cuyos personeros ya lograron que Televisa evite seguir incursionando en el escándalo que está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya había anticipado a sus allegados que “La Quintacolumna” desaparecería, y este viernes lo logró a través del dueño de la estación radiofónica propiedad de Salvador Martínez Duarte.

    Marín había dado instrucciones, también, para la cancelación de otros programas radiofónicos, que también han abordado el uso faccioso de las instituciones, como los conducidos por Alejandro Mondragón, Erika Rivero Almazán y Valentín Varillas Henaine, los dos primeros identificados con Luis Eduardo Paredes Moctezuma, exalcalde panista de Puebla y uno de los más radicales jefes de la organización ultraderechista de El Yunque en ese estado, que ahora lo persigue, según él, coludido con el gobernador.

    Datos curiosos al respecto: Espino hizo un pacto electoral con Marín, en una reunión secreta en Atlixco –revelada precisamente por Mejía–, que formó parte también de la frustrada colusión priista-panista en Chiapas, y en la grabación difundida por los perredistas se escucha que el delegado del PRI en ese estado, Víctor Islas, habla con el dirigente del PAN de transferencia de dinero y le llama “jefe”.

    Claro, como en el centro y en todo el país, Marín premia a los periodistas dóciles y acomodaticios a lo que les sea ordenado desde las alturas del poder, como en el diazordacismo que hoy, lamentablemente, está entre nosotros con otros rostros y cuando en los discursos oficiales y oficialistas vivimos en el paraíso.

    Ya se sabe: las voces que ahora justifican el proceder de autoridades y medios han dado lugar siempre, en México y en el mundo, a las peores arbitrariedades contra la sociedad. Y me temo que, por los retrocesos descritos, esto está en gestación con la derecha en el poder.

    Apuntes

    La descomposición en Oaxaca es más profunda que el conflicto en su capital, ya en vías de ser sofocado con la fuerza pública. La autoridad federal, encabezada por Carlos Abascal y sus auxiliares de El Yunque, no deben perder de vista el estado que guardan las comunidades indígenas de todo el estado… ¿Cuánto percibe mensualmente Felipe Calderón, y sus allegados, ahora que disfruta de 150 millones de pesos para los trabajos de transición? Es un secreto de Estado. Así como lo hizo Vicente Fox hace seis años. Y jamás informó a detalle. Bonita transparencia.

    Comentarios: delgado@proceso.com.mx

    Página siguiente »

    Blog de WordPress.com. | El tema Pool.
    Entries y comentarios feeds.

    Seguir

    Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.