Quién es Ciro?

Agosto 25, 2006 at 1:44 am | In Fichas | Leave a Comment

FICHITAS: CIRO GOMEZ LEYVA APARECE EN UN VIDEO DE AHUMADA RECOGIENDO DINERO

Ciro Gómez Leyva, el ex locutor estrella de Canal 40, convertido ahora en la más reciente adquisición de Televisa, es uno de los candidatos que tienen Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez para sustituir a Joaquín López Dóriga. El problema es que Gómez Leyva también fue grabado recogiendo dinero en la oficina del empresario argentino Carlos Ahumada y ese video podría aparecer en cualquier momento.

Si lo anterior se confirmara el gran público entendería algunas cosas. Por ejemplo, la exaltación que hace temblar a Gómez Leyva cada vez que defiende a Ahumada desde los micrófonos de Radio Fórmula. El pasado viernes se atrevió a decir que era un “preso político”, y una ´”víctima” del gobierno “autoritario” del Distrito Federal.

Pero si de autoritarismos hablamos, hay quienes sostienen que por asfixiar profesionalmente al gran periodista Galo Gómez Ogalde (Chile,1960-México DF,1999)cuando éste era el encargado de la sección internacional de la revista Milenio, Ciro contribuyó con su actitud implacable y desalmada a que el muchacho, excelentísima persona, apresurara la decisión de suicidarse, lo que en efecto ocurrió en febrero de 1999.

Por su parte, reporteros que prefieren ocultar su nombre, aseguran que Gómez Leyva se comportó siempre como un verdadero capataz cuando era director de noticias de CNI-Canal 40, empresa del ex magnate Javier Moreno Valle, hoy preso en Estados Unidos por diversos cargos de defraudación fiscal y para Ciro, tal vez, otro “preso político”.

Atención a este testimonio: “Lo usual era que en CNI nos debieran mínimo seis meses de sueldo. Y de todos modos, sabiendo lo difícil que era nuestra situación, Ciro Gómez nos juntaba y nos decía: nada de sindicatos, nada de paros locos, nada de huelgas, aquí estamos unidos por el proyecto. El que ya no pueda que agarre sus cosas y se vaya pero yo no voy a permitir que nadie muerda la mano de Javier Moreno Valle, que nos da tribuna y trabajo”.

¿Trabajo? Sí, diariamente, sin descansos, ni domingos, ni días festivos, en jornadas de 12 horas, comiendo en la calle, rara vez con viáticos dados por la empresa. Y entre reporteros, camarógrafos y técnicos, igual que entre el personal administrativo, empezaron a tronar los matrimonios, a separarse las parejas, a caer no pocos y pocas en cuadros depresivos. Ojo con lo siguiente.

“Una noche yo estaba en la casa con mi esposa y mi bebita tenía casi 40 de calentura. La bañábamos en agua fría, le poníamos trapitos helados en la cabeza para bajarle la fiebre pero necesitábamos el antibiótico que nos recetó el doctor y no teníamos dinero. A mí me debían como ocho quincenas en Canal 40 y con mi bebita ardiendo escuchaba en mi cabeza las palabras de Ciro: nada de sindicatos, hay que defender el proyecta…”, cuenta una mujer que ahora ya no vive en México: emigró a Estados Unidos.

La crisis económica de CNI-Canal 40 estalló en 1997 cuando Gómez Leyva, ilusionado con la ambición de hacer televisión de verdad independiente, presentó un reportaje sobre los abusos sexuales del padre Marcial Maciel, el capo de la mafia llamada Millonarios de Cristo, a la que tan afecta es Marta Sahagún.

Poco antes de que la emisión saliera al aire, los dueños del gigante panadero Bimbo y Marinela le advirtieron a Moreno Valle que si no daba marcha atrás y paraba a Ciro en seco, ellos, Lorenzo y Roberto Servitje, cancelarían un cheque por siete millones de pesos que ya habían dado como anticipo a cuenta de gastos de publicidad.

Con heróica dignidad, Moreno Valle y Gómez Leyva desoyeron a los empresarios, el programa fue transmitido sin un solo anunciante, fue lo que se dice un parteaguas en la joven historia de la televisión libre y marcó el inicio de la debacle económica de Canal 40, que nunca había sido una empresa próspera ni mucho menos.

Sólo que había una diferencia: a Gómez Leyva sí le pagaban –en especie, por ejemplo, con un coche o vales de intercambio para comer en restaurantes o para vacacionar un fin de semana en la playa con su mujer y sus hijos–, de allí su “lealtad” a su amo y su ferocidad ante sus compañeros de trabajo.

Cuando el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas dejó el GDF en manos de Rosario Robles, ésta ya andaba de novia con Ahumada y era muy amiga de Ciro. Como en muchos otros casos, en que militantes del PRD tuvieron tratos con Ahumada y acabaron siendo grabados por una videocámara escondida, Rosario también le presentó a Ciro y a Ahumada le cayó muy bien. Se hicieron cuates rápidamente.

Ahumada se rodeó así de un círculo de periodistas en el que figuraban Javier Solórzano y Raymundo Riva Palacio (el gran gurú de Ciro), y políticos como el general y entonces procurador Rafael Macedo de la Concha. A menudo se reunían para jugar futbol.

Fue por esa época cuando Ciro le propuso a Ahumada un acuerdo “futbolístico”: el empresario era dueño del equipo León, de la primera división del campeonato mexicano, y Ciro le ofreció los servicios de Canal 40 para transmitir los partidos de los panzas verdes. Ahumada aceptó.

¿Cuándo llamó a Ciro y lo citó en su oficina de San Angel para pagarle ese servicio? ¿Qué cantidad le entregó en ese momento? ¿En qué se la llevó Ciro? ¿En un portafolios como René Bejarano, en una maleta como Ramón Sosamontes o en una bolsa del super como Carlos Imaz? ¿Qué dijo Ciro mientras cobraba? ¿Quién más estaba en aquel set disfrazado de sala de juntas? Y la pregunta principal: ¿dónde está ese video?

Gómez Leyva ha sido feroz al criticar a Bejarano y a Imaz que, a fin de cuentas, así lo demostraron los procesos legales que se les siguieron a ambos, no usaron el dinero de Ahumada ni para clavárselo en beneficio propio ni para cometer ilícitos: lo gastaron en campañas políticas del PRD.

En cambio, Ciro jamás ha elevado la voz ni dicho nada acerca de la maleta que Ramón Sosamontes le entregó a Ahumada con un millón de dólares adentro. ¿Por qué, allí sí, guardó silencio nuestro héroe?

Fuentes de este blog conectadas con Televisa sostienen que la peor pesadilla de Ciro consiste en que ese video en que aparece recibiendo dinero de Ahumada ya esté en manos de Carlos Loret de Mola, de Víctor Trujillo, de Adela Micha, de Denise Maerker o de cualquier otro u otra que aspire a suceder a Joaquín López Dóriga.

Los más mal pensados, sin embargo, sospechan que el que tiene el video en realidad es… López Dóriga, y que lo guarda bajo siete llaves esperando el momento de soltarlo. Pero hay quien dice que no, que está en la caja fuerte de Emilio Azcárraga y que éste de vez en cuando lo mira, lo saca, lo desempolva y lo vuelve a meter para lo que algún día se ofrezca.
 

de http://lahoradelpueblo.blogspot.com/2006/08/fichitas-ciro-gomez-leyva-aparece-en.html

A dónde ira??? me vale, bueno mejor a la chingada.

Agosto 25, 2006 at 12:36 am | In PRINCIPAL | 1 Comment

De http://nacotlanes.com

“Agosto 21, 2006 Adios Joaquin te vas a la chin…. Guardado en: General — Escrito por: Alfredo Alvarez @ 8:23 pm Está confirmado: Joaquín López Dóriga dejará la conducción del noticiero estelar de Televisa en cuanto “se apague” el conflicto político creado por el fraude electoral del 2 de julio. Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, presidente y vicepresidente del consorcio, no lo relevarán antes porque darían, piensan, una muestra de “debilidad”. Nadie se ponga triste. López Dóriga no quedará en la inopia. Tiene cuantiosos ahorros en euros y dólares depositados en bancos de Estados Unidos y Suiza. Y, por si acaso algún día le llegara a faltar liquidez, posee un superdepartamento en un conocido edificio “inteligente” de Polanco, una mansión de lujo en Marbella, sobre la costa sur de España, y un condominio elegantísimo en Miami, en la misma cuadra de la exclusiva zona residencial donde tiene el suyo Roberto Madrazo, su amigo del alma. ¿De dónde sacó tanto dinero López Dóriga? ¿Cuánto gana como conductor en Televisa, locutor en Radio Fórmula y articulista en Milenio? Ya que las grandes estrellas de los noticieros electrónicos nos gobiernan más, porque tienen más poder, que el presidente de la República y los legisladores, ¿no deberían presentar, por ley, su declaración patrimonial cada año? Así sabríamos cuántos ceros llevan los cheques de los chayotes de Joaquín y de sus colegas al frente del gobierno mediático. Nacido en España en pañales de seda, gracias a los buenos contactos de su padre, un entusiasta partidario del Generalísimo Francisco Franco, López Dóriga, afirman sus allegados, siempre ha sido rico pues heredó una considerable fortuna. A finales de los años 60, viviendo ya en México, era un pasante de la carrera de Derecho cuando el licenciado Jacobo Zabludovski lo invitó a trabajar en el Noticiero 24 Horas, de Televisa. Aprendió pronto a servir los intereses de los poderosos y a relacionarse con ellos y por eso tuvo un ascenso fulgurante en el mundo de la televisión. Cuando asumió el poder en diciembre de 1976, el presidente José López Portillo lo puso al frente de los noticieros de la televisora gubernamental, un escritorio desde el cual se convirtió en un feroz competidor de su maestro Zabludovsky. Pero, habiendo llegado tan alto, Joaquín se mareó allá arriba y comenzó a mezclar sin prudencia ni cuidado ingredientes tan peligrosos como el poder, el dinero, el sexo, las drogas y el trabajo, todo en cantidades excesivas, fabricándose un coctel que lógicamente acabó con su salud, causándole problemas que lo acompañarán hasta la muerte. A raíz de un grave desacuerdo, se dice que por dinero, con Margarita López Portillo, hermana del presidente que lo protegía, López Dóriga salió del gobierno federal y de inmediato fundó la revista Respuesta, con la que trató de quitarse de encima las acusaciones que el aparato del poder lanzó para desprestigiarlo. Caído de tan alto, agudizó su proceso de autodestrucción y fue durante el gobierno de Miguel de la Madrid que, encontrándose en una misión periodística en Tijuana, la combinación de sobredosis cotidianas de nicotina, cocaína y alcohol le entorpeció gravemente la circulación de las piernas, situándolo al borde de la gangrena y quizá del paro cardiaco. Pero Miguel de la Madrid se enteró, le mandó un avión y lo trajo a la ciudad de México donde el doctor Gilberto Flores, médico eminente, lo recogió en el aeropuerto, lo llevó al hospital y le cortó varios dedos en ambos pies, de manera provisional para tratar de salvarle las piernas. El éxito de la operación fue indudable. Joaquín sobrevivió y entendió una cosa: o renunciaba a sus adicciones o renunciaba a la vida. Optó por lo primero. Se internó en clínicas especializadas, aprendió a portarse bien, a pensar con la mente limpia y a caminar con los zapatos rellenos de trapos en donde alguna vez tuvo dedos para poder desplazarse con sus nuevos pies “de caballo”. También tuvo que volver a tomar clases de dicción, para superar la atrofia lingual que al parecer nuevamente se le agrava. Por eso emplea con frecuencia el truco de decir frases cortas y repetirlas, supuestamente para crear suspenso cuando la verdad en que no puede pronunciar de corrido. Ejemplo: “Esta noche, esta noche es noche de viernes, sí, es noche de viernes y de mangas del chaleco…”. Esta historia continuará. Sin embargo, la pregunta sigue abierta. ¿Quién sustituirá a Joaquín López Dóriga al frente del Noticiero de Televisa?”

La verdad a mi me vale a quien pongan TODOS YA TRAEN LA LINEA: Ya nadie les cree.

De proceso y telerisos

Agosto 25, 2006 at 12:15 am | In Articulos periodísticos | Leave a Comment

Corrige EU a Fox: En México aún no hay presidente electo
j. jesús esquivel

* La administración Bush espera el fallo del TEPJF para reconocer al nuevo mandatario mexicano

Washington, 23 de agosto (apro).- Contrario a lo dicho por el presidente Vicente Fox, quien en entrevista con periodistas alemanes declaró al panista Felipe Calderón Hinojosa como el ganador de las elecciones presidenciales del 2 de julio, el gobierno de Estados Unidos se mostró más prudente; y señaló que está a la espera del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Hasta que no sean anunciados los resultados –dijo Tom Shannon, subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental–, no hay un ganador formal.

En conferencia de prensa con medios de comunicación extranjeros acreditados en Washington y Nueva York, Shannon subrayó que el gobierno del presidente George W. Bush, tiene confianza en las instituciones electorales de México.

Aclaró que en estos momentos Washington no considera que los mexicanos tengan ya a un presidente electo, pese al hecho de que el mandatario estadunidense habló por teléfono con Calderón Hinojosa una semana después de realizadas las elecciones presidenciales de México, para felicitarlo.

“Nosotros planeamos respetar los plazos definidos por la leyes electorales de México y esperamos sus anuncios”, dijo el encargado de los temas latinoamericanos del Departamento de Estado, quien afirmó que entiende las dificultades por la que pasa el pueblo mexicano debido al impasse creado por la petición del candidato perredista Andrés Manuel López Obrador, de hacer un recuento de todos los votos emitidos el 2 de julio y por la decisión del TEPJF de realizar solamente un recuento parcial.

La decisión final de los siete magistrados del Tribunal sobre el ganador de las elecciones entre López Obrador y Calderón Hinojosa, se dará a conocer, a más tardar, el próximo 6 de septiembre.

“México ha pasado por cambios políticos profundos en un periodo muy corto, pero lo ha hecho de una forma positiva y productiva. Esto es un tremendo reconocimiento y tributo a sus instituciones”, enfatizó Shannon.

Respecto a la tensión que priva entre la sociedad mexicana sobre la posibilidad de brotes de violencia entre las filas de seguidores de López Obrador con el gobierno de Fox, si les es adverso el fallo del TEPJF, el Shannon sostuvo tajante que no comparte esa preocupación: “Confiamos en que México y sus instituciones encontrarán un camino para salir de este periodo y emergerán con un gobierno que sea efectivo, eficiente y democrático”, añadió.

Mas de los medios.

Agosto 24, 2006 at 11:35 pm | In PRINCIPAL | Leave a Comment

Ya sabemos que lo único que es interesante y lo único que deben saber segun los telerisos es aquella información manipulada, sasgada y sin valor real para la gente común. The Wall Street Journal dice que el tribunal debe hacer bien su trabajo y según ellos mismo, hacer bien su trabajo es declarar ganador de las elecciones presidenaciales al enano cara de puto apestoso a materia fecal, porque si declara ganador a AMLO segun el este sirviente (The Wall Street Journal ) del imperio negrero e inhumanizante, México va a caer en crisis economica y ya saben lo que siempre dicen los panuchos bien. La verdad no se sorprenda de que la televisión desafortunadamente llamada mexicana, le de importancia y cabida en sus espcaios disque nocitiosos ya que son sirvientes en mala onda, osea lamehuevos de los mas baratos del imperio, ese que se beneficia de nustras pobreza porque RECORDEMOS QUE MEXICO ESTA LLENO DE POBREZA, son pocos los que hacen de carroñeros, son esos pocos a los que les ineteresa que nada cambie en pro del pueblo y si que empeore para los que siempre estamos abajo, con las limosnas de salario, la mentada de madre de educacion (Que por si fuera poco ahora gastar en ello ya no es nogocio, segun FECAL y co.) nosotros que hemos estado siempre esperando un cambio verdadero, nosotros no debemos dejar pasar nuestro momento. Somo mayoría porque somos el pueblo. Pero hasta ni de bufones la saben hacer, porque EU ya le puso su regañada al pendejete que usurpa funciones igual que ciro come mierda http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=43360&cat=0.
Hablando de ciro les dejos esto. Nomas pa’ que vean que aqui todo con fuentes y pruebas cheque la otra regañada que le pones al otro pendejete JODIDO que se siente ya de la elite fecalista es solo un sirviente de los botudos. Ah por cierto el Ahumada en alguna de sus entrevistas ha de haber dejado BIEN LLENITO porque es un defensor acerrimo de su cuate. Eh por cierto les decía que este conato de hombre ha venido usurpando funciones desde magistrado del TEPJF, ah MP, y nomas’ porque es un eunuco que si no hasta de judicial golpeador, sgurito se le remoja el chirrin soñando que violentamente la PFP desaloja los campamentos.

DICE QUE YA NO HAY GENTE QUE APOYE EL MOVIMIENTO: pinche cegaton pro-fecal. Le ah de haber entrado mierda en los oclallos.
Punto de vista no telerisa de los telerisos http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=43360&cat=0

http://s19.quicksharing.com/v/8936066/llamada_a_ciro_240806_1637DONMANUEL.mp3.html

http://www.megaupload.com/?d=197F3Z1M

Mejo la prensa Extranjera que la mexicana.

Agosto 24, 2006 at 12:19 am | In Articulos periodísticos | Leave a Comment

Y si no me creen:

http://www.monde-diplomatique.es/isum/

México fragmentado

Por IGNACIO RAMONET

Le Monde diplomatique, edición española – Nº 130 Agosto 2006

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea así lo ha admitido. Los veinticinco ministros de asuntos Exteriores de la Unión Europea han expresado su “grave preocupación”. “Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los Estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial”, ha declarado el ministro neerlandés de Asuntos Exteriores.

Reporteros Sin Fronteras recuerda que “esta elección tiene lugar tras cuatro años de una degración contínua y sin precedentes de la prensa en el país”. En Washington, personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski han afirmado que los Estados Unidos no podían admitir los resultados oficialmente.El Nacional Democratic Institute (NDI), presidido por Madeleine Albrigth, antigua secretario de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, antiguo jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el expresidente Gerald Ford; e incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, han denunciado “manipulaciones masivas” y reclaman “sanciones económicas”. El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado y enviado especial del presidente George Bush, no ha dudado en hablar abiertamente de “fraude”: “Está claro que ha habido un vasto y concertado programa de fraudes el día de la elección, ya sea bajo la dirección de las autoridades, o ya sea con su complicidad”.

¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios anteriores -auténticos-, conciernen a la elección presidencial del 23 de noviembre de 2004… en Ucrania (1).

La “comunidad internacional” y las habituales “organizaciones de defensa de las libertades”, que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y más recientemente en Bielorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el “golpe de Estado electoral” que se comete ante nuestros ojos en México (2)

¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor -por una diferencia de a penas un 0,56% de los votos- hubiera sido…el presidente Hugo Chavez? El escrutinio mejicano de 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del Partido de Acción Democrática (PAN, de derechas y católico, en el poder), declarado vencedor (provisionalmente) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE) y Andrés López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, de izquierda moderada).
Mucho antes del inicio de la campaña, estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra la pobreza era el candidato a batir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra, a base de cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa maniobra fue en vano.

Al año siguiente, bajo el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, era condenado, encarcelado, y privado del derecho a presentarse a las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a restablecerle sus derechos.

La operación de acoso y derribo prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa (casi) por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia…Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba (4).

En tal contexto, la victoria de López Obrador (el tribunal electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por lo tanto no la desean ni la patronal ni los grandes medios de comunicación mejicanos. Ni Washington. A ningún precio. A riesgo de sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mejicano no han dicho su última palabra.

Notas:
(1) La idea de comparar las reacciones entre las elecciones de México y las de Ucrania es de James K. Galbraith, en “Doing Maths in Mexico”, The Guardian , Londres, 17 de julio de 2006.
(2) En cuanto a la realidad y la magnitud de los fraudes, leer, por ejemplo, el informe de 17 de julio de 2006 del Centro de los Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas ( www.sipaz.org/documentos/obsddcp/elec0606_s.html ).
(3) Sobre la violencia de los atques, leer John Ross, “All Against López Obrador” Counterpunch , 6 de abril de 2006
(4) Leer Bernard Cassen, “Una nueva América Latina se expresa en Viena”, Le Monde diplomatique , edición española, junio 2006.

Mis Ilustres Periodistas.

Agosto 23, 2006 at 11:42 pm | In PRINCIPAL | Leave a Comment

Ciro lames veiga dice que estamos perdiendo gente y que aun seguimos esperando las famosas pruebas!!!!!!!! Como ven al pendejo cegaton de cirilito? Dice que la gente se está yendo que no sé que madres que las ecnuestas. Lame huevos de baños!. Sigue defendiendo sus mamadas de que el video donde declaro Ahumada se hizo en un centro clandestino de una dictadura Ha!!! Insultas a muchas personas.

Ya me da naueseas escuhar a esta elite de pendejos. Seguimos siendo para ellos muy tontos y creen que nos tragamos esas mentiras.

Fox con su pinche lengua larga sigue diciendo que AMLO es el que promueve la violencia. Ya chente ya vas pa fuera y vas aver que solo fuiste el titere de unos cuantos, ah si y de Martita.

El desgaste no se niega igual que la desesperación por el pinche gobierno que está en estos momentos el temor de un gobierno mucho peor con FECA; eso es lo que nos motiva a seguir.

Tiene razon CCE.

Agosto 23, 2006 at 11:03 pm | In PRINCIPAL | Leave a Comment

Del sendero del peje.

“¡URGE REFORMA!

Después de ver los tvspots contra Alejandro Encinas, hay que reconocerlo…

POR PRIMERA VEZ, TIENE RAZÓN EL
CONSEJO COORDINADOR EMPRESARIAL…
¡URGE UNA REFORMA!

URGE UNA REFORMA para que el Presidente Fox deje de estar paseando
con su vieja y sus parásitos, malgastando el dinero público

URGE UNA REFORMA para encarcelar al Presidente Fox
por traición a México y al voto popular que lo llevó al poder,
por dispendio del dinero público
y graves violaciones a la Constitución y a las leyes que de ella emanan

URGE UNA REFORMA para que ningún Presidente ni gobernador
vuelva a vender o regalar lo que no es suyo

URGE UNA REFORMA para que el Presidente no pueda ordenar
el uso de ninguna fuerza armada o militarizada contra el propio pueblo

URGE UNA REFORMA para que México sea de sus ciudadanos,
no de sus “encomenderos”

URGE UNA REFORMA para que el Presidente ya no nombre a ningún Ministro de la Suprema Corte de (in)Justicia

URGE UNA REFORMA para que el Ministerio Público ya no dependa
del Ejecutivo

URGE UNA REFORMA para que ningún Presidente, Gobernador,
Ministro de la Suprema Corte o legislador,
se asigne un sueldo mayor de 10 salarios mínimos (¡y ya es mucho!)

URGE UNA REFORMA para que ningún Presidente emplee el Presupuesto
para intervenir en campañas de su partido a fin de imponer
a quien le garantice Impunidad

URGE UNA REFORMA para que ninguna Secta Secreta
vuelva a gobernar y dividir al país con asesores extranjeros

HAY QUE TOMAR ESTA REFORMA
(Si estás de acuerdo, postéalo, por favor)”

Mis polainas para llevar!!!

Agosto 22, 2006 at 12:44 am | In PRINCIPAL | Leave a Comment

Fox  narizon pinochon, mitomano, tiene de hombre lo que tiene de inteligente.

Ya es cansado que el cobarde este ande por ahi diciendo su sarta de mentiras, diciendo que no se le debe hacer caso a caudillos que los que dividen el país y tantas madres de esté tipo. Pinche mono no se acuerda que la guerra la empezaron los pacificos y él mismo desde la presindencia. Quéno se acuerdan? Decían que hiban a evitar a toda costa que AMLO llegará a la presidencia y Hasta el Creel le berreaba y se burlaba porque decía que AMLO ni siquiera estaría en las boletas porque no lo iban a dejar llegar? Son tan idiotas que creen que todos somos así de pendejos como para tragarnoslo, El peligro para México, el que les iba a quitar las casa y trabajos a los pobres… ha no salgas con idioteces y ponte a rezar por que ocurra un milagro y tengas antes de largarte (como el presidente mas nefasto de la historia de México) un ratito de lucidez y dejes de vomitar sandeces.

A TODA LA GENTE QUE LEA. NO SE CANSEN, NI SE IRRITEN. PARA ESTE MOMENTO VALE LA PENA LOS SACRIFICIOS PORQUE LA HISTORIA LO VALORARÁ

Pega y corre como un fecal cualquiera.

Agosto 21, 2006 at 12:03 am | In PRINCIPAL | Leave a Comment

Los llamados pacíficos son unos provocadores de lo mas violentos y sadicos No saben medir la consecuencias porque no son ellos quienes pagan las consecuencias de SUS PENDEJADAS. Fecal inició una guerra mediatica tan asquersa y violenta como pocas veces se ha visto, ahora exigen que se haga respetar la ley, ¿Pero cuál señor fecal? la que usted y compañia interpretan a su gusto? o la de adeveras esa en donde sus marrandas fecaleras son las que deben de responder por este clima de confrontación QUE USTED y compañia han fomentado con tanto ainco? ¡No SE BURLEN DE LA GENTE USTEDE SABEN QUIENES SON LOS DELINCUENTES!
La diferencia es que ahora la opinión internacional está a la esperá de los errores que se cometan, y el TEPJF esta en las miras de la comunidad internacional ya que ahora el video de Ahumada que ha dado vuelta al mundo tiene un peso relevante al poner ante los ojos del mundo entero LA PRUEBA IRREFUTABLE de el “complo” en contra de la democracia. Por ello el TEPJF debe de considerar pasar por alto y menospreciar las presiones a las que MUY seguramente estan siendo sometidos por parte de los actores del FRAUDE no son ley.
Periodistas(?) maricas e hipocritas. La democracia no es defender el hueso señores.

« Entradas anteriores — Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.